结构越简单越可靠，你说的这个玩意纯属脱裤子放屁，那飞机怎么和滑动平台固定，航母舰载机降落是需要加推力的，不还是得阻拦索吗

你去学结构力学和材料学吧，去掀翻他们的桌子

电磁技术 整个电磁铁多好 飞机 降落就吸住

你猜猜起落架是拿来干什么的？
现在飞机降落最小速度也要240千米时左右，也就阵风能好点，但也要至少210多，这么快的速度，去撞一个会上下浮动、面积有限的板子，依旧是需要大角度砸下去。这样起落架是必不可少的。
然后起落架是支在飞机下面，靠轮子刹车会产生低头力矩 ，就像摩托车大力制动会翻。而拦阻索挂在飞机尾部，拉力是斜向后下方的，翻转力矩要小的多，所以在保证飞机不翻的条件下，靠拦阻索制动可以使用远超机轮制动的拉力，换成你这样的，就需要更长的甲板来给飞机制动。
而如果想现在这样，用钩子啥的挂住板子，又不能取消起落架，相当于在轮子和甲板之间再增加一块板子，白白增加重量，毫无意义。
还有，钩子挂拦阻索，钩子只承受拉力。而靠起落架把飞机粘在板子上，起落架就要承受垂直于起落架的弯矩，对于结构设计、材料设计十分不友好，但凡学过点力学都不会这么瞎搞。
而且你这样跟拿拦阻索去挂在起落架上拉停飞机又有什么区别呢？拦阻索还比板子要轻。古早时代的航母就是拿起落架去挂拦阻索的，结果把起落架干断的、飞机干翻的多了去了

1，这东西本质上不就是阻拦索么，阻拦索结构还简单一些
2，水上飞机：？

不说复杂度和成本，你怎么让飞机“固定”到那块板子上？用拦阻索吗？

不是你这个滑动甲板虽然可以和飞机同速让飞机不用刹车但是你飞机在滑台上停稳了以后滑台能不能这么短距离内减速停止，而且你滑台如果减速太急呢飞机靠什么保证与滑台共速而不会因为惯性向前冲

你真是个大聪明

高中物理没学好

1的可靠性太低，短了效率低，功率密度要求高，维护成本高，长了占用面积大，自重大，不如阻拦索
2简直越活越回去，现代飞机的重量和速度根本不足以在这类平台上安全着陆，必炸无疑

那还不如直接造一个12万吨以上的超级航母，甲板面积长度足够大，弹射器，阻拦索都可以一并取消

最后航母根本隐身不了，你舰载机出现，基本就可以推定你的航母所在范围，结合卫星，很快就能定位到

我感觉你没上过小学😂

你先把初中物理考及格

不管可行不可行，探讨一下是好的，总感觉拦阻索太low了，该有所进步和突破了