首先，各位有没有想过，星空除了没有载具也没有无缝降落和大气层飞行，那为啥偏偏就只有载具问题吵得热火朝天？本质上还是预期问题。其实和不少defender说的正相反，我们这群对无载具感到遗憾的吧友其实大都对B社的技术力心里有数，无缝降落实现难度过大而大气层飞行会让星球表面铺瓷砖的trick露馅，因此大部分老玩家其实对这两点本就不抱期待。载具就完全不一样了，mod作者都能在老引擎里实现更别说B社的专业开发人员，而且Todd也承认早期开发就做了载具，这也说明了玩家对载具的期待是现实且合理的。

其次，我们期望有载具并不是要求你驾驶手感有多好，相关系统要做得多完整(那些异想天开一口吃成胖子的玩家我也会站出来反驳)。我非常认同“开放世界正解”(BV1Uc41137CF)这个视频里说的，一个系统的好坏远不如有无重要(就是0分60分那里我转述了一下)，载具只要做出来，就算一开始不好，也能通过后续优化和mod社区逐步完善。当然我估计会有defender引经据典拿Todd曾经说过的话来反驳，比如"做得越多遗憾越多“之类的，对此我只能说游戏制作人的话听听就得了，Todd是个精明的人，懂得什么情况说什么话，他也说过"就算不完美也要在游戏里做出突破”这样理念冲突的话。可能有人会觉得载具系统做得不好会影响评价，其实大可不必。星空的系统丰富内容充盈，载具做得不好也只是瑕不掩瑜，就像ME1和GTA 4的载具驾驶体验都不好，但不影响游戏整体的优秀评价。

第三，不少吧友都表达了多次的中心观点: 就算从游戏机制上来说载具无任何实用性，其存在对于真实世界的构建也至关重要。老滚里有很多杂项物品没什么用但B社就是把它们做了出来且允许玩家可以取放，从机制上说这些杂项物品无任何实用性(你觉得能拿去卖几个塞普丁就算实用性那算你赢)，但就是这些众多看起来不起眼的杂物支撑起了一个真实丰满的塔姆瑞尔。星空无可驾驶载具就跟老滚里有马但不能骑一样显得违和，这种违和不仅是来自于自身元素的缺失，更来自于其它完整系统的衬托，打个直白一点的比方，当一张白纸出现了仅有的一个黑点，那个黑点就会非常显眼，而对于星空来说，在其它系统(尤其是飞船建造)都做得出色的情况下，载具的缺失就是那个显眼的黑点。

接第三点，到这里估计很多defender还是会反驳:"载具不仅没用，还和游戏的其它设计/机制冲突，比如速度快了程序加载不过来，星球重力不一样不好做适配等等"。这些说得可能都对，但方法总比困难多，速度快就降速，做个慢速探测车也好；星球重力不一样就在lore上把载具设定成自适应(在Lore上给出无载具的解释我认为无论如何都会很牵强)，直接把载具砍掉着实有点简单粗暴，毕竟星空经历了两次跳票，如果是去年双11发售，我想载具问题不会引起现在这么大的争论。

Baidu抽风，2楼6楼被吞，发图片也不行，等审核恢复吧

白doo现在能检测图片了，有什么办法可以bypass啊

最后我想说，不迈出第一脚就只能能原地踏步而永远无法进步，作为B社老玩家绝不能陷入“老滚辐射都没载具所以星空没有也无任何问题”这样固步自封的惯性思维里。星空不做载具，那要等到什么时候做呢？老滚6还是辐射5？老滚和辐射没地面载具相对合理那是不是要等到星空2? 星空2真出了如果还是没载具那是不是还拿相同的理由为B社解释？以后B社所有的游戏都不做载具玩家也能欣然接受？无载具就是不足，玩家感到遗憾很正常，作为B社老粉又不是真觉得游戏会宝石或者就不玩了，毕竟任何游戏都有不足，但非得强行把不足解释成合理我觉得就有点自欺欺人了。