航空母舰吧 关注:1,364,444贴子:24,612,494

回复:在柳叶刀轰开豹豹的侧面的那一刻,传统军事理论应该就已经死了

只看楼主收藏回复

我选择先夺取制电磁权制空权,让对面无人机都变成瞎子,清扫对面无人机,然后空军炮兵加无人机联合洗地,最后还是步兵跟着坦克冲


IP属地:山东来自Android客户端160楼2023-06-17 19:14
回复
    现代技术加持,矛比盾厉害多了


    IP属地:广东来自Android客户端161楼2023-06-17 19:14
    回复
      反无人机系统迟早搭在坦克上


      IP属地:四川来自Android客户端162楼2023-06-17 19:16
      回复
        想多了,胡思乱想


        IP属地:河南来自Android客户端163楼2023-06-17 19:30
        回复
          流浪2里的无人机战斗场景估计并不是幻想


          IP属地:北京来自Android客户端165楼2023-06-17 19:44
          回复
            😅


            IP属地:四川来自Android客户端168楼2023-06-17 19:51
            回复
              钢针严格来说不算高威力弹药吧?


              星座王
              点亮12星座印记,去领取
              活动截止:2100-01-01
              去徽章馆》
              IP属地:浙江来自iPhone客户端169楼2023-06-17 20:10
              回复
                我觉得我坦克可以改进的方向是动力包大改,将原来的v12换成v8加电动机,那样动力包将大大减小,可以有空间将侧边,后方装甲加厚加大,增强防护,现在坦克已经不能一骑当千了,只能掩护步兵推进了。


                IP属地:重庆来自Android客户端170楼2023-06-17 20:20
                回复
                  就豹二那个样子,哪像北约主力?我觉得说它是华约库存都有军盲信的。那个内饰,就是上世纪的东西,连我们卖给泰国的轻坦一半好看都没有。北约一直是武器神话重灾区,我现在非常期待F16了。


                  IP属地:福建来自Android客户端171楼2023-06-17 20:24
                  回复
                    更轻便高效的攻击手段是线列步兵取代板甲骑士,也是航母取代战列舰的最主要原因……


                    IP属地:山东来自iPhone客户端172楼2023-06-17 20:25
                    回复
                      有没有一种可能,这并不是因为无人机有多好,而是二毛的防空水平差到了一种令人发指的程度


                      IP属地:北京来自Android客户端173楼2023-06-17 20:43
                      回复
                        不知道以后无人机上装狙击榴弹是什么感觉!?


                        IP属地:四川来自Android客户端174楼2023-06-17 20:46
                        回复
                          战场之上,血肉……


                          IP属地:广东来自Android客户端176楼2023-06-17 20:52
                          回复
                            现在是真.四位一体海陆空天的全方面锲合战斗。未来单兵种作战都是找死。


                            IP属地:山东来自iPhone客户端177楼2023-06-17 20:59
                            回复
                              说得好,但是我一发emp下去阁下该如何应对?


                              IP属地:江苏来自iPhone客户端178楼2023-06-17 21:02
                              回复