1.既然武植是进士和县令，潘金莲又是所谓的名门闺秀，那一定会有记载，但是清河县志中并没有，明代的清河县志上并没有所谓武植这个县令。
2.武植坟，那个漂亮的印刷体字碑文一眼假吧

3.所谓乾隆知道此事，特意写了悼文，可是乾隆年表上并不见此事，乾隆作品集里也没有所谓悼武植县令的文章
4.武植家谱，家谱才是最容易造假的东西吧

5.武植到底是谁呢？水浒传中通篇都是武大，哪有什么武植，水浒传里没这人啊，武植不是金瓶梅中的名字吗？就算他真的是县令，那也是永乐年间，施耐庵活到那时候了吗？没有！而且武松杀嫂的剧情最早是出自元杂剧双献头武松大报仇。简直是一派胡言

水浒传原著，从武松遇到宋江，武松为宋江介绍自己的身世，提到武大后，一直都是用“武大” “武大郎” ， 也提到武大有个绰号叫三寸丁谷树皮 武大一共登场四回(二十三回武松简单提了一下，武松回来质问潘金莲也算提了一下武大，且武大的冤魂还出来告诉武松自己被害了。) 原著正式登场两回，在这四回中就不存在什么“武植”的名称，至于金瓶梅有没有记载所谓武植，我没有看过金瓶梅所以不知道。
所以不要说原著和武植如何如何

人民日报出版社出版过一本《清河之最》，其中一篇是《为武植撰写碑文的作者》。
上面说“经考证未发现谱牌和碑志，有关武植的记载，也无实物印证。”
“1992年冬，武家那武氏族人挖掘了武大郎古墓。墓穴呈圆井型结构，是座悬棺墓，未发现遗物尚存。为缅怀先祖，武氏族人又对武植墓修葺一新，并于1996年，筹资修建穿厅、展室、围墙、大门、甬道。在墓前修建了碑楼。同年8月，县领导责成许超为武植墓撰写碑文，旨在正名，碑文为……”
“武植墓”这三个字，系县文化馆王昌庆手书，碑文168字系县教委王胜手书。

此次证伪风靡多时的“正史潘金莲”事件，只是希望大家以后遇到类似的“历史小故事”“历史冷知识”时，如果自知没有辨别能力，请不要轻信和传播；如果自认有辨别能力，请用您的辩证思想和质疑精神查证一下这些小故事冷知识有没有可靠的文献佐证。不要成为传谣者而不自知。

顶一波

dd

dd

dd

dd

dd