1.不开前光情况：墨水屏护眼的基本概念是墨水屏本身不发光，自然也就不伤害眼睛。但是事实真的如此吗?只能说墨水屏不开前光的情况下本身确实不发光，但是墨水屏本身底色特别暗、对比度差，在加上各种表层盖板，导致墨水屏很不通透，不开前光的情况下应该没有几个人眼睛能受得了，哪怕环境光良好的情况下，墨水屏还是显暗，就像在很昏暗的光线下看书一样，我唯一留下来的墨水屏汉王N10mini（撕膜后），应该是墨水屏里面底色最白的了，比kindle voyage稍微白一点，但是我拿着汉王N10mini给我儿子看，问他刺不刺眼？他说不刺眼。问他暗不暗？他说暗。这就是问题所在了，在光线良好的情况下，所有墨水屏不开前光，底色是照不亮的，就相当于一直在昏暗的环境下看书，很显然对眼睛不可能友好。那么多小孩近视，并不是因为玩手机，而是看书写字姿势不正确、环境光线差用眼疲劳导致的。所有可以得出的结论是：墨水屏只是自身不发光这个概念是有护眼可能的，但是实际上出来的产品是不护眼的，因为墨水屏设备都存在对比度差、底色暗、盖板层数太多导致屏幕不通透、刷新率低等严重影响用眼舒适度的不利条件。

2.开前光情况：墨水屏开了前光，还有任何存在护眼的条件吗？我想了想，是没有的。有的人可能说墨水屏是前光，LCD屏幕是背光，OLED屏幕是自发光，这是不一样的。其实墨水屏所谓的前光，也就是设备底部的灯珠发出的光线通过匀光纸折射，再通过墨水屏表面磨砂的屏幕漫反射出来，归根到底，最后发出来的还是灯珠所发出的光线；LCD屏幕其实和墨水屏前光的原理差不多，也是设备底部的灯珠发出的光线通过匀光纸折射出来的，只是LCD显示层复杂一点，有彩色滤光膜和液晶显示器折射光线。只是墨水屏的匀光纸靠前，反射出来的叫前光；LCD屏幕的匀光纸靠后一点，像是从背部反射出来的，所有称为背光。OLED屏幕就是自己会发光，简单直接，但是频闪问题无法从根本上解决，我就是OLED屏幕的受害者，导致了眼睛出现散光，换成LCD屏幕的手机后，即使重度用眼，视力也恢复一些了，长时间使用手机眼睛出现那种模糊感要好了很多，现在新出的高频PWM调光的OLED手机，有没有解决频闪问题带来的危害我不知道，暂时也不想尝试。我们在用墨水屏的时候，会特别重视前光的好坏，好的定义基本上是前光均匀，目前除了Kindle和KOBO前光比较均匀，其他厂家的前光都不行。但是我实际体验墨水屏的前光，感受是，哪怕是Kindle和KOBO墨水屏的前光刺眼程度也是远远超过手机的背光，理论上不应该这样啊？后来我查了一些资料终于明白了。墨水屏的前光为什么更容易导致眼睛疲劳，归根到底还是墨水屏本身的问题，墨水屏底色特别暗、对比度差，要想墨水屏上面的字变得更亮，只有把前光调到比较亮才行；而LCD屏幕为什么发出来的光线看着更舒服，因为LCD屏幕对比度明显比墨水屏高，只需要很低的亮度的光线，就能很舒适的观看文字和图片。举个实际的例子，我们在商场看到的一些广告牌，就是背光或者前光照亮的，你瞄一眼看可能觉得还好，但是你一直盯着看就会觉得很难受，和墨水屏开前光的感觉基本上一模一样，为啥？因为亮度太高了。而手机，尤其是晚上在开暗黑模式下，发出的光量很小，远远小于墨水屏发出的光量，看起来舒适度自然是远远好于墨水屏。所有我们可以得出的结论：墨水屏开了前光是不护眼的，影响眼睛舒适度的是光线的亮度。至于蓝光伤害，墨水屏开了前光也是少不了的，但是蓝光伤害的前提是长时间看高亮度的设备才会导致蓝光的伤害。所有蓝光的问题，开了前光的墨水屏、LCD屏幕、OLED屏幕都无法避免，主要还是调节到合适的亮度以及合理用眼。

3.最后谈点感想：墨水屏护眼其实还是说的概念本身，自身不发光，护眼上除了这一理论上的优点再无其他，但是实际上墨水屏目前商用的产品都是半成品，底色特别暗、对比度差、表层盖板过多、屏幕不通透、刷新率低、前光差等各种问题无一不是严重影响用眼舒适度的因素。大家需要的是一款底色亮、对比度高、屏幕通透、刷新率高、前光优质的墨水屏，但是墨水屏这么多年来发展极其缓慢，按元太科技这种研发进度估计是指望不上了。作为一名喜欢折腾电子设备的人，我是非常希望墨水屏能真正达到商用的地步的。但是连基本的阅读文字这一项都不能做到用眼舒适，我对墨水屏的发展持悲观的态度。而且墨水屏这一领域如此狭窄，只有元太科技一家独大，你指望墨水屏能进步，难！难于上青天！

4.这是我在某平台卖出的墨水屏记录，有的被我删了，找不到了。我不是所谓的摸摸党，搞评测的。纯粹是想找个护眼的设备，但是找不到。希望墨水屏能进步吧，只是还差的太远。

其实这就是大家对墨水屏的普遍心声，但是墨水屏的发展路线却完全偏离了。墨水屏现在往平板化手写化发展，实际上远远不如平板电脑。墨水屏底色越来越青灰，无前光下根本无法舒适的阅读；开前光还不如用手机，因为前光都太劣质刺眼；至于在白天强光下阅读更是不推荐。如果墨水屏底色变得白一点，对比度高一点，残影刷新率做到kpw5那个水平，墨水屏不会是这么小众的。

5.这几天又买了kindle青春版2022，算是让我对墨水屏的印象稍有改观，我觉得算得上还不错吧，显示效果和前光明显比kpw5好点，比对kv印象好一些，虽然不如kv通透，但是前光好了太多。kindle2022青春版前光是我用过的墨水屏里面能排第一的了，主要比较均匀柔和，有点光线照在书上的效果。和国产墨水屏比起来，我觉得国产墨水屏前光真的是都差到离谱的地步，而且国产残影也是差到离谱，尤其是图片翻页后会有明显残影留在文字上面，而kindle2022青春版几乎没有可见残影，看起来很精致，主要是2022屏幕还用的不是carta1200的屏幕。而那些国产使用carta1200的屏幕残影优化差的离谱。总的来说，墨水屏还是价值不大，主要是避免各种信息干扰，纯阅读还是推荐kindle2022青春版，毕竟想要第三方优质图书太简单了。2022对比度还是稍差，不过比我用的其他有盖板的国产墨水屏都已经好太多了，本来在2022和kobo clara2e之间犹豫了一段时间，最后还是买了2022，主要是更便宜、更轻、导入书籍更简单。

六：作为一个手机平均每天使用接近9个小时的重度用户，眼睛经过所谓的高端OLED屏幕摧残导致散光后，又经过使用N多墨水屏阅读器的非常不满意后，最终还是用回LCD手机，最终得出一个结论：DC调光的LCD手机就是各类显示器里面最护眼的。可能有些墨水屏偏执狂觉得墨水屏不发光最护眼。但实际上不是这样的。墨水屏目前就是半成品，严重不及格的产品，白天不开前关看一会可能还不错，但是看久了就感觉不通透，对比度太差，底色还是暗了，白天墨水屏的表现远远不及实体书。我觉得LCD手机护眼程度应该超过实体书，这样说可能会被喷，但是很多场景下这是事实。
1.户外强光场景护眼比较：实体书﹥墨水屏﹥LCD手机;(但是强光下,是不建议看书或者看任何电子设备的,而强光下最需要使用电子设备的是外卖小哥这类人群,只能使用手机);
2.室内光线较亮场景:实体书﹥LCD手机﹥墨水屏;(墨水屏对比度太低了,室内不开前光底色太暗了);
3.室内光线较暗场景:LCD手机﹥墨水屏﹥实体书;(其实这个场景是大部分人最常使用的场景,也是为啥说LCD手机比实体书护眼；实体书本身确实看着舒服,但是必须要在合适的光源下,但是这一点很多时候因为客观原因是很难做到的);
4.完全黑暗场景:LCD手机﹥墨水屏﹥﹥实体书；（我一直觉得墨水屏的前光是非常刺眼，非常伤眼睛的，远远比LCD手机严重，前光的概念是非常误导人的，其实就是光线罢了，本质都一样，只是墨水屏的光源没有做什么护眼的调校，而手机的光源早就增加了N多护眼的认证了。抛开光线不谈，在黑暗环境，LCD屏幕因为先天超高的对比度，只需要一点点光亮就可以让屏幕舒服的观看，但是墨水屏不行，墨水屏就是纯粹靠光线提亮屏幕，所以两者在同样可以正常阅读的情况下，墨水屏必须比LCD屏幕亮很多才行，而这是导致刺眼的一个重要原因）；
5.我平均每天使用LCD手机超过8个小时没有不舒服，如果让我每天看书8个小时，眼睛肯定受不了了。但是实体书本身毫无疑问是比电子屏护眼的，这是为什么？我觉得是因为手机可以一直调到合适的亮度，但是看书未必一直在适宜的亮度之下；看手机经常翻页，画面跳动多，眼睛眨眼睛次数较多，而看书眼睛盯着书本，过于聚焦，加重了眼睛的负担。
6.所以归根到底，还是要合理用眼，不能一直盯着一个东西看，视物需要经常调整，看久了需要放空。综合来说，LCD手机就是最护眼的，尤其是深色模式，我一直用深色模式，手机白底我看着也觉得刺眼。