1.第三方游戏表现
最近两年的第三方游戏，ps5都比xsx拥有更高的分辨率和帧数、更丰富的特效和更稳定的帧生成时间，浮点更高的xsx表现最差，大部分游戏光追和植被密集度都不如ps5，这些结果颠覆了绝大多数玩家的唯浮点论认知

第三方跨平台游戏并不是根据主机量身打造的，代表不了主机的极限性能，第三方只能反映主机的下限，ps5第三方表现比xsx好，只能说明ps5下限比xsx高
我认为xsx拖后腿的地方就是10+6的分离式内存，本质就是pc的显存+内存，导致xsx的场景规模和密度不如ps5，植被等美术资产不得不阉割，xsx外号也叫除草机；第二个就是gpu频率低，一点rdna2的特性都没有，真实的绘图性能没有ps5强；第三个就是io架构，这应该就是和ps5差距最大的地方了，不过目前第三方并不会深挖ps5的io高速架构，所以目前第三方游戏差距并不大

不是说gpu 比ps5高一点点么

2.第一方次世代游戏
真正代表主机上限的永远都是第一方游戏，这也是ps5和xsx差距最大的地方，ps5的上限完爆xsx。
xsx本质是一台win内核的组装pc，和pc一样臃肿低效，前端性能被后端拉夸的带宽限制，再强的性能也发挥不出来，空有规模而效率却无法提升。
ps5是高度定制的硬件，由第一方最强的技术团队研发，听取业界最顶级开发者的意见解决最大的短板，革新了io高速存储架构，打通了gpu和ssd之间的通道，实现了远远超越pc和xsx的场景密度，燃烧海岸这种级别的多边形和纹理材质如果移植到pc上，没有io配合高配pc也要爆显存，pc和xs的io架构已经严重阻碍性能的进一步提升了

2.第一方次世代游戏
真正代表主机上限的永远都是第一方游戏，这也是ps5和xsx差距最大的地方，ps5的上限完爆xsx。
xsx本质是一台win内核的组装pc，和pc一样臃肿低效，前端性能被后端拉夸的带宽限制，再强的性能也发挥不出来，空有规模而效率却无法提升。
ps5是高度定制的硬件，由第一方最强的技术团队研发，听取业界最顶级开发者的意见解决最大的短板，革新了io高速存储架构，打通了gpu和ssd之间的通道，实现了远远超越pc和xsx的场景密度，燃烧海岸这种级别的多边形和纹理材质如果移植到pc上，没有io配合高配pc也要爆显存，pc和xs的io架构已经严重阻碍性能的进一步提升了

蛆来，不是很喜欢转发吗@贴吧用户_G45PJ92

有意思吗，个有个的好，整天互喷真无聊

基本可以肯定的是你不是游戏业内开发人员，也不是专门研究图形开发、嵌入式等相关专业领域的，明明很多游戏XSX具有更好的表现，当然也有很多游戏55开，你一概不提，基本鉴定为索尼的精神股东，简称索狗，游戏市场多个厂家参与才能保持创新，这对玩家是有利的，而有些人往往不明白这个道理，还有一点就是那个浮点性能差了1.72t已经是板上钉钉的事情，容你在这里胡说？

都2023年了还有这么多nt觉得xsx这工业垃圾性能强？xsx生命期里能达到这画质吗，未来ps5上限画面和xsx只会越来越大

软蛆、黄蛆，来！

蛆正在拼命翻阅资料从犄角旮旯里找利于xsx的言论，来反驳楼主

优化不行，微软买买买，还不如把游戏好好做做，优化好好弄一弄

判定为：DF被索尼收买了。

蛆 来！