不知道，我既不研究时事，也不研究政（百度）治

回复：32楼
凡事都有因果。谁也不会无缘无故的去找孔子的嘛烦。都2千年前的人了。

就是两千年前的人，所以才不应该去找他麻烦啊
我以前说过一句“现在人就喜欢欺负古代人，知道人家灰飞烟灭了，再怎么欺负，再怎么曲解他，再怎么利用他。他也不会从棺材里爬出来说：”我不是这样的，你这是污蔑！“

回复：34楼
是呀。可是还有人抱着２千年前的东西死不放，不容得别人有什么意见。

我不觉得孔子吧有这种情况，实际上我主张的是正常讨论，绝不会说反对什么意见(除了确实不好的），当然，有时我也有一时的失误，所以我才主张操作公开，接受监督，避免这种管理组一时的失误

回复：36楼
公不公开无所谓。做事还是要服人。
几个吧主，天天就是“nc、烧饼”的词挂嘴边，然后别人有意见还几句，就又删又封，忙的不可开交。还自许，孔子孟子也骂人。
i没治了。风气都坏掉了。

我不知道你说的”几个吧主“是哪几个
至少我知道几个是不会这样的
其实骂人这个问题确实值得讨论
我原本就想在吧里主张不骂人的
不过，没人响应

算啦，大家不要争吵啦。
静虚也不要老去“孔子吧”发什么本地禁文之类的帖子，可以发到这里嘛。
我想看倒看不到。
儒学思想的继承说一个很大的问题，又不是你们几个吧主可以决定或影响的。还是心平气和地吧。
我个人想法：
“孔子吧”以宣传孔子、儒家正面思想为主；“孔老二吧”以批判孔子、儒家消极思想为主；“儒家吧”可以搞“百家争鸣”嘛。三个吧各有特色，广大网友爱上那里就上那里。这样大家可以“和平相处”。
“暴吧”或形似“暴吧”没有什么意思。

孔子吧封禁不给理由，强权施压，暴力打击。特别是那些小吧主，其实马达大吧主还是挺讲理的。

我只对军事，政治感兴趣，对学术争论感觉很无聊。学术之争的背后就是利益之争。

回复：41楼
思想简单啦。
学术之争还是政治哲学之争，如果有“学者”想现在马上捞到好处蛮难的，往往“正统”的地位确立在学者死后之事啦。
其他的“俗儒”不在此例。

回复：22楼
与你们的意见相反就认为不当，所以就删除。但相同的言论在孔老二吧就能正常讨论。所以我的五六个朋友都到这儿来了。

回复：23楼
儒术是ZF官员用来维护利益的工具，不批它你还能找到什么办法能够争取百姓的利益？

回复：39楼
真理恐怕都要通过争论才会被正确地认识。

44楼
虽说我自己确实删过与我意见不合的贴（当那是一时气愤),但是数量相当少
至于其他吧主如何我不清楚，
问题并不是孔子吧以前如何删你们的帖
而是你们为什么不试试去改变
就一个劲认为孔子吧是个限制言论的地方
去年我搞删帖说明的时候
为什么为什么响应者寥寥无几
反倒是孔子吧管理组的人不部分表示支持？
我还是那句话，
如果不做尝试，就认为孔子吧如何如何
我觉得这样有点太武断和小气了
孔子吧或许固然有错
但是你们也不能一点与之交流尝试都没有就认定这是不可能的
贴吧的很多吵架
就是因为双方一时的误会
过后又认着死理
死要面子
最后搞得无法收拾