一法吧 关注:310贴子:4,593
  • 4回复贴,共1

Q’uo文集 - 公开冥想前的器皿训练(20221110)

取消只看楼主收藏回复

话题摘要: 喉咙问题的原因;火星和马尔戴克的毁灭;新闻媒体和可靠信息源;双重启动实体的体验;G是不是一位流浪者;占星学与塔罗


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2023-04-19 10:25回复
    Q’uo:我们是Q’uo,我们在太一无限造物者的爱与光中向这个圈子致意。像往常一样,对于获邀加入你们的寻求之旅,我们感到极其高兴;而且特别是在这次聚会中,我们受到鼓舞,因为我们发现,你们已经怀着下述渴望而聚集在一起,也即渴望练习并成为更好的管道,以便你们可以作为“服务于无限造物者的众行星邦联”的管道,去从事你们所选择的服务。
    我们发现,在“为了这个可被称为练习的情境而加入你们”的过程当中,存在着下面这样一种事物——它从我们的视角来看,可以被看成是你们会定义为乐趣或游戏的事物,因为它使我们能够以新的方式体验我们共同服务的动态,并与你们一起经历新鲜与新颖的体验带来的激动。[1]
    [1] 原注:器皿们到目前为止所受训练的局限之一是,他们只接收过那些经过筛选以高度适合这类接触的问题。鉴于公开冥想正在启动,器皿们在这次和下次集会中想要准备好自己来接收那些被提供给Q’uo的、可能游走在自由意志边界上以及/或者远远超出器皿知识范围的问题(这是有意识传讯的一个固有局限)。所以,他们模拟了那种可以测试自己并让自己做好准备的环境,提出了一些他们通常不会在传讯圈中发问的问题。
    在我们开始典型的免责声明之前——特别是在这个集会,因为它带有一个独特品质——我们请求,我们提供的任何回应都要由各位寻求者的心来评估,而且寻求者的敏感性和鉴别力要应用于我们分享的任何话语;因为这使我们能够作为试图为彼此提供服务的同伴寻求者而与你们接触,而非作为向你们规定特定道途的权威。
    此刻,我们会问,是否有任何我们可以回应的询问?
    Gary:是的,Q’uo。谢谢你们今天和我们在一起,参加我们的这个实验——它旨在让我们学习成为更好的管道,测试自己的极限,并为即将到来的公开冥想做准备。
    我有一个关于自己的问题。我想要知道,我这个反复出现的喉咙问题的形而上原因是什么。我的喉咙有相当多的疼痛,经常是由于医学上所说的酸液回流,也就是隐性返流。但我想知道它的灵性或形而上原因为何,甚至是它的心理原因为何。


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2023-04-19 10:27
    回复
      Q’uo:我们是Q’uo,我们觉察了该询问,我的兄弟。这个圈子已经为一个特定目的而聚在一起,那就是练习、接受和回应那些模仿着“可能来自你们所称的公开传讯冥想环境的问题”的问题;考虑到这个背景,我们会在我们的回应中加入一个额外前言。在这个特殊的环境设定中,当你们今天聚在一起模仿这些问题时,我们想指出,由于现场的能量,这个环境与你们可能会经历的环境还是有很大不同。因为不仅仅是所问的问题可能会影响我们回应问题的能力,而且这圈子内的出席者也可能会产生影响;他们对于该接触的整体品质和我们以特定方式回应的能力都有其贡献。
      考虑到这点,我们可以用一个观念来回应你的问题,而且我们相信它早已存在于发问者的头脑中,那就是,如果这种信息已经存在于发问者的头脑中,那么它就可以得到确认。我们发现:这种动态有其自身的价值;用新的词语来重新表达一个实体的理解,即使这些词语包含简单的确认,也可能引发对下述动态[也即被提供给这位问了该问题的寻求者的动态]的新洞见。
      在这个具体案例中,我的兄弟,我们可以向你反映,这个问题的答案可以通过检视下述这些事情的象征性质而找到,也就是你正在身体复合体的喉部所经历的事情,以及被你们传统医疗专家定义为其原因的事情,即酸液回流。因为不仅从“把喉咙视为[向外意义上的]沟通源头”这个传统观点来看,有一种动态存在着,而且在向内的意义上而言也是如此,因为它可能象征着那种在身体上和其他方面上被消耗(吸收)的东西;而且酸液回流是消化系统的一种反应,可能表明那种被消耗(吸收)的东西的品质,以及身体作为一个系统是如何处理那种被消耗(吸收)的东西的。
      如你可能觉察的,进一步谈论这个问题将会有侵犯发问者自由意志的风险。但我们鼓励发问者[在这个圈子目前所从事的练习的范围以外](继续)沉思我们所说的动态,因为它跟以各种方式成为邦联的发声管道之服务有关。
      有另一个我们可以回应的询问吗?


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2023-04-19 10:28
      回复
        Gary:是的,谢谢你们,Q’uo。我们从Ra接触了解到,我们邻近的火星曾经毁坏了其生物圈,导致它的第三密度人口需要被重新安置。而且,现在的火星,至少从我们的角度来看,似乎是一颗没有生物型生命的行星——贫瘠又遍布岩石。所以,我想知道是什么连锁事件导致了火星生物圈的破坏?它是瞬间发生的还是逐渐发生的?当时的人群是如何回应这种破坏的?
        Q’uo:我们是Q’uo,我们觉察了该询问,我的兄弟。鉴于我们所能通过这个器皿而讲述这个问题的程度,既考虑到在这场“探索超过器皿知识储备边界的知识”的特定集会上你们正在检测的那些局限,也考虑到自由意志这一因素——这是这个场景中的一个因素,因为曾经存在于你们称为火星的行星上的人群,确实正在你们自己的行星上、在你们当前密度中继续与这个催化剂一同工作——由于这个原因,答案必须被稍微遮蔽起来,甚至越过了这个器皿从他自己的知识可以回应的内容边界。
        要谈论这样一场毁灭的时间线或时间框架,一个实体必须考虑时间的相对性,因为从一颗行星的进化视角来看,甚至是在第三密度边界之中,从一个视角来看的一场瞬间破坏,从一个不同视角来看确实可能仍是缓慢的,因为数年的时间从宇宙进化的更大视角来看,只不过是一眨眼而已。
        在这个意义上,我们可以说,火星上不同人群之间的好战态度以及侵略和伤害的意图,导致了这样一个场景:由于生态系统遭受的实际破坏,生物圈逐渐衰退。随着(好战)能量的升级,这种逐渐的衰退被加剧;随着破坏性欲望的增长,武器和态度变得远远更具破坏性。因此,你们可能会看到生态系统和人口在一段时间内缓慢下降,最终以单一事件而结束,该事件催生了更快的衰退——这是你们会体验为区区数个月的时间,因为武器破坏了该行星生态系统的一个核心方面,也就是水的赋予生命之力以及水之循环。
        通过这种对水循环的破坏,出现了一连串事件;在这些事件中,生态系统本身(不断)恶化,而且[如你们可能理解的]该行星灵魂逐渐凋谢,从而导致你们会识别为磁性圈的事物的恶化,从而固化了生命能力的欠缺状态,使之再次掌握该行星。
        我们重申,这种关于破坏的催化剂正在你们自己的行星上、在你们自己人群中继续被处理和探索。并且,你们可以把你们目前在你们行星上见证的事情及其与该行星[作为一个生态系统]的关系,与过去在红色行星上发生的事情联系起来。
        我的兄弟,这个问题有没有后续追问?


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2023-05-12 11:28
        回复
          Gary:非常引发兴趣的内容,Q’uo,谢谢你们。好吧,既然我们能够获得某种了解火星经验的视窗,那么这里更有成果的询问途径会是探索这种对于破坏性催化剂的持续使用。但我将暂时绕路一下来到火星的前邻居,也就是Ra所识别为马尔戴克的行星。根据Ra的说法,那颗行星……抱歉……那颗行星上的人群实际上把该行星炸了并把它毁了。我可以想象,涉入其中的是怎样一种好战和分裂的能量。但我想知道,这样的结果是如何产生的?首先,他们当时通过什么机制/武器而摧毁了一颗行星?其次,这是自杀式的毁灭吗?还是说这是使用武器的一个不慎结果?
          Q’uo:我们是Q’uo,觉察了该询问,我的兄弟。这场毁灭是不是一场打算毁灭马尔戴克行星的、刻意的毁灭,或者它是不是一种属于[你们可能会说的]较小毁灭的情况——我们发觉该询问是有洞察力且引发兴趣的。而且我们相信,你们可以在探索你们已称为自杀式(毁灭)的故意自我毁灭的过程中,找到进展。
          这类已经被描述为武器的事物,虽然我们可能不会在科技意义上探讨它,但可能更好地被视为一种探索和研究:也就是探索和研究行星本身的内部运作,还有探索和研究一颗行星表面的人口可能会怎样影响行星表面下、延伸到核心深处的那些非常有活力、有意义、活生生的过程。这同时是一种科技上和灵性上的理解,这种理解当时被取得,然后就使得摧毁行星本身这件事成为可能。而且,那些朝向自杀性的观念的倾向在这场破坏的开端就非常明显。
          我们发觉这个器皿感到在这次集会中得到了充分操练,我们现在将离开,并把这个通讯转移给被知晓为Gary的实体。我们是Q’uo。
          (Gary传讯)


          IP属地:浙江来自Android客户端5楼2023-05-12 11:30
          回复