这年头还有一大堆站在资本家立场上说话的如果你不是乔氏的既得利益者，那你就是蠢，作为一个观众不去关注比赛质量而去维护你那资本家耶跌，你不是贱的慌吗？从各大直播间与各视频下方能看出来对规则不满意的人成千上万，人民群众都批判了，你算老几？非要站在群众的对立面？

主办法想把奖金堆高，又不想分男女组

别说不合理，混打和女子组不一样，各家有各家的规则啊 别和斯诺克别的什么比。赛事观念不同。来力璟点比赛也让后一的啊 那么别参加了呗那就怕遇到 之前没打进决赛的时候没人出来哔哔后一规则 现在人家打了亚军都出来了？

因为主办方举办这个比赛要的是吸引更多人进入中八 女性开发空间很大 我理解他们作为主办方想达成的效果 但看到唐跟楚打完真的是恶心的后面直接不看了 作为一个多年台球爱好者 真是让人感觉毫无胃口 后面结果也就直接猜的到 采访那段话更是没脑子的体现 占了便宜还卖乖 又当又立 观众可能做不到自己制定游戏规则 但是可以选择不看

说的对 我也看不惯

楼主说的好

楼主说的有一定的道理，我也谈一下我的看法，第一，关于男女竞技水平差距，很多人说台球不需要体力爆发力不应该让球，其实不对，因为人类进化社会分工不同，女性同男性的差距不只在体力耐力爆发力上，还有空间感、距离感、立体感、方向感、时机把握等等方面，所以别说台球这种需要一定体力和耐力的运动，就算是电子竞技甚至开车驾驶这种完全不依赖体力的活动，绝大多数女性都跟男性差距很大。所以，男女混赛的规则下，礼让女性无可厚非。第二，礼让女性的尺度问题。其实这个问题，不止网友，甚至是乔氏官方和台球协会专家都没办法精准划分。让后一看似女性优势过大，但是另一方面，女性选手一是人数少，二是基础薄弱，这么多年也只有一个唐春晓拿过一次分站赛冠军，所以在这项运动职业化的初期，优势划分大一些是很有必要的。因为中国现在需要像唐春晓这样的女选手带领更多的女性参与到这项运动中来，如同当年丁俊晖把台球这项运动从老人眼中的“三室一厅”脱离开来。第三，我个人认为（只是个人，不同意的大哥就是您对我错），唐春晓能打进总决赛，让后一规则只是借来的东风，唐的心态、准度和非常稳定的冲球才是决定因素，当前摆球纸的存在，基本上决定了水平相当的情况下，谁的冲球稳，谁就能赢，唐春晓和楚秉杰败部决赛，如果不是楚秉杰中期冲球出现了问题，我觉得不可能会输。

问题在于女子占有后一和开球双重优势，这二者只保留一个，是更加公平的，星牌也是后一，但是不存在开球失机，所以女子不存在开球优势，不能肆无忌惮的技术冲，只有后一优势。

赞同。总决赛是一点没看，因为当看到唐赢了楚秉杰的时候，我就知道了，冠军肯定是二宝的。结果真是一样。我们这边几个经常打的兄弟也是都早猜到了

仔细看了你的观点，其实有一部分观众有这样的看法也正常。人多了想法不同，这你承认吧？商业比赛，人家出钱搞比赛，人家的出发点和观众能一样？你把那些跟你观念不一样的，说乔氏是他野爹？你咋不上天？不赞同你就骂人？盲目追求公平是小孩子才会做的事。动不动把自己摆在批判别人位置你算什么东西？你为中式八球推广做过什么贡献？

失望就不看，既然说身边质疑的球友多，建议你联合所有人，集体发声，只要不改规则，宁死都不看乔氏一眼，直接用行动抵制，别光口头说啊，不仅没用，还容易被球友看不起，显得一个大男人 小肚鸡肠的，你要实在拉不来跟你一样的球友嘞，也别怕，直接拉个横幅堵乔氏大门口开骂，说不定热度就起来了嘞，大家也高看你一眼，别光嘴上不满意 失望 质疑 破防，行动上是一点不动啊，那啥时候才能听你的改规则哟

没啥意思 还是独牙追分好看

让开球过线我认为是合理的，毕竟男女体力是有差距，让尾球就离谱，那优势大的可不是8-1那么简单可能是远远大于8/2了，如果一定要让球那就开球后随机让球。

是这样

lz