怎么说呢后一可以理解 但是开球女子三颗过 男子四颗过我很不理解 这相当于放么后二了 什么狗屁规则

垃圾规则 杨绍杰 伯茨 小杰 哪一个和二宝打都比今晚有看头

至于有人说那怎么郑宇伯能赢，郑能赢很奇怪吗？
这些个11档的顶尖选手谁赢不了她？张昆鹏没赢过还是赵汝亮没赢过？
楚输了一次就等于硬实力上没有唐牛批？
我想问问你们懂球吗？

乒乓球不让遮挡发球合不合理？NBA不让联防合不合理？考公务员为毛必须要大学毕业？考建造师为毛必须要工作4年？
那有那么多合理不合理，再完美的规则也总是有人会觉得不公平。
有人制定游戏规则，愿意参与这个游戏就要按照这个规则来。
或者说，站在你角度觉得不合理，别人不一定觉得不合理。
你觉得别人不懂球，你怎么知道主办方就是为了懂球的观众设计的规则呢？
你觉得男女对决不精彩，却不知道也许很多人在很多年后还会因为这场男女大战津津乐道。
主办方肯定不蠢，他们能看到你我看不到的利益。
作为观众，喜欢这个比赛就看看，不喜欢就不看，看客而已，何必愤愤不平。

每次只要女子一拿到好成绩 ，你这种言论就出来 ，这么多年，台球比赛大大小小几百个，有几个女子拿了冠军？晓晓输的时候没人说， 赢的时候就开始说了，说不公平。 那女子来参加男子的比赛是不是本身就是一种不公平？你拿美式九球举例，那我就拿斯诺克举例 ，斯诺克女子世界第一人要是和男子同台竞赛 连前十六都进不去 。你让别人怎么打？男子世锦赛冠军50万，女子世锦赛冠军5000，你让别人怎么活 。 其次，以前一开始男女确实分开打，但是女子参与人数太少，而且比赛打得不好看，热度太低，没办法，想要发展女子台球，当时只能男女混打，然后才有的后一和过线等规则，我觉得这个是中八女子球员发展的一个过程，而不是最终结果，如果晓晓成绩越来越好，真的可以带动更多的女子球员参与到中八运动，当女子球员数量和水平再上升一个档次后，实现男女分开比赛对于主办方和资本来讲根本就不是什么大事。 一项运动想要发展， 前期就不能考虑太多的合理性。一个国家为了发展都会有不同的过渡时期，何况一项运动 。身为一个男人，大度点好吧。

球是没少看 知道的人挺多 但是规则不是你定 你不遵守就快走不送 就是这样的 如果你有资格定这个规则 乔氏老总就是你了

乔氏自己办的比赛是为了有更多的任参与台球运动，那么他制定的规则必然是为了他的目的服务。这种规则制定出来就不是为了让所有人都满意的，如果你愿意出2000w办一场比赛，你大可制定一个绝对公平的规则，但是你是不是也需要考虑考虑你这两千万花出去，需要达到什么样的效果才能让你的投资人和合伙人满意呢？

这是中式运动，中式比赛，而不是女子组或者男子组，中国传统的礼让，比赛上沿用很正常，况且你打过多少局的抢局？我打了一次抢19打完了已经累的不像样子，别说抢32了

完全同意你说的，让后一简直是搞笑的规则

让后一能理解
关键的点是用开球纸+后一
相比较于取消让球制度 更应该取消开球纸

你去查下埃文斯有没有参加过男子斯诺克比赛 你还一口一个损害男子球员利益 还说什么不合理不公平 女子参加男子 平打就公平？我都说过了 之前的确有平打过 但是女子选手没得玩 后面才改的规则 然后任何一项运动都是不断完善改进的 中式台球发展才多少年 如果你希望中式台球发展越来越好 那你就不会在这发表这种言论了 女子选手的成绩越来越好 不是在推动台球的发展？任何一项运动都有过渡期 前期都是野蛮生长的 后面才会慢慢完善下来 。很多东西不是你以为 你认为的 。

说实话，让后一不是不可以，但应是分个阶段，比如16强之前可以让，因为能打到这里的选手差的了么？但这次的比赛，这个让法，的确是应该争议一下。

每一次只要女子球员拿到好的成绩。你这说法就出来了，对，你不是针对小小，你是针对女子球员。还美名其曰，我是为了中式台球更好的发展。中式就更好的发展，难道他们的主办方考虑的没你多吗？一个运动的更好的发展，应该是赋予它最好的商业价值。网络上那些小白喷子，我觉得没有关系，我就最恶心你们这种人大义凛然，站在道德的制高点。去评判这个规则的不合理性，口口声声是为了中式台球更好的发展。其实我很想说一句，跟你有锤子关系啊，你掏了钱还是干啥？而且你能代表所有的观众吗？拉倒吧 就这样吧

乔氏大师赛推动谈门国际化

非常赞同，我是来看比赛的不是来看你谈门的。本来一场台球就那一两个难点，后一往袋口一放，看你吗呢？严重影响观赏性。