首先是渤海小吏：他出名的系列主要是西游、三国。内容不在我本次讨论的范畴，我发现一个很明显的特点，西游系列的收看率远高于三国，哪怕是西游系列的下限也高于三国最高视频的上限，数据是不骗人的。可以证明国内西游的受众比三国高，而且是高很多。

然后是老海，他很特别的点就是他不但讲国内历史比如汉朝、也曾经讲过古希腊和英国历史（诺曼征服背景），我比对了收看数据，发现中国历史数据比国外历史远远的高，细分汉朝历史中，著名帝王的数据高于普通帝王、有关战争的视频数据高于对经济政治分析视频的数据。我能很肯定的说老海的视频并不存在制作水平的参差不齐，质量一直是很稳定的。于是这些数据很明确的指向一个结果，理解成本低的收看数据好，理解成本高的收看数据低。

数据是不会骗人的，讲国内史的收看数据普遍高于国外史，同时大家更熟悉的内容获得的收视率越高，和他们讲的好坏并没有直接的关系。我如果没记错，渤海小吏对西游的分析在本吧不认可的人不少吧，但他的西游视频（题目有关键字孙悟空）出现了创纪录的1031万收视，难不成要用黑红来形容吗？三国系列从来没这待遇吧？
回到李正和安州牧，李正讲的内容有多年的清宫剧背书，朝代也是当代人最熟悉的朝代，普遍在近100万的播放率。安州牧最经典的莫过于两晋十六国和风云南北朝的系列，但实际播放量普遍在30万上下，这要不是吃了时代偏门的亏那还能是别的问题？

所以得出一个很扎心的结果：人气不是UP主的问题，是大家的问题。。。

顶，大家是什么看法

继续顶

刚在统计B站百大UP主各自的领域，然后我看到了他各位啊，李正是百大，是唯一一个靠讲历史进百大的啊。