慎言慎行，在学习的过程中有疑惑的可以在下面留言，大家都会热心解答的

还有一个建议是，无领导并不是一场辩论赛，不要掉进这个误区里面了

把无领导当作辩论赛去打那就很容易寄

无领导就是一台戏，想要拿高分你就要学会推进，无论是所谓破冰立框架，亦或是内容输出，亦或是分析小结一锤定音，这些都是推进这台戏的一部分，没必要拘泥于在这场戏里要充当什么角色，见缝插针，抓住机会，实现推进就好了

如果个人陈述阶段发现自己的某个选项是多数派，那就着手准备怎么一锤定音，推进到另外的选项。如果发现自己是少数派，那就准备一些论据，多坚持一两个回合，就能多发一两次言，因为你是少数派，别人要达成一致必然绕不开你

当少数派要把握好那个度，顺势而为，即使你觉得他们不能说服你，自己的论据说完了那就果断倒戈，没必要争执耽误进程，显得很不识大局，倒戈的时候先表示同意对方的观点，说一下对方选项的好处，尽量别说自己眼光短浅这种话（我从来不说），倒戈完直接推到下面选项的讨论，不要把机会留给别人

跟帖或者私信的各位应该都发过去了，希望能有一点点作用

没有一步登天的方法，我提出的热点话题+思维导图只是给大家提供一个性价比高一点的学习路径，归根究底还是要靠各位的积累和实战

其实我个人并不排斥机构培训，一群人如果都是机构培训出来，大家都懂游戏规则，都知道这是一台戏，反而讨论会流畅很多。我不喜欢的是模板化，生硬，为了露脸而破冰，为了露脸而小结。

不好意思啊各位，最近有点忙，好几天没上贴吧

人太多了，思维导图我也不知道从何发起，回复一下一些8u的疑问

针对于部分8u私信的疑问，就是在某一个标准下对于某两个选项，去否定A选项的时候，不能只说A的缺点，还要说B的优点，这一点要特别注意，因为我实战的时候就是有人否定了我的选项，其实这也没什么，但是他居然不推他支持的选择。这样就会让人感觉，为了发言而否定，没有什么建设性建议。就像是你说去吃火锅，你朋友说火锅上火，却又不说不吃火锅吃什么，那这种就是正确的废话。每个选项都会有一定的局限性，当然可以不吃火锅，但是总得告诉我吃什么吧。