多年前，我们提出，如果我们想要取得进步，就必须在物理学中放弃标准模型，标准只能解释大约4%的已知宇宙。关于正反两方面的论证，请参见已解决的问题:
网页链接 事实上，今天我们在自然界中看到的只是量子波，而不是粒子或经典波。因此，SM现在是QFT的候选。质量在SR中仅在共动坐标系中定义，来自能量。有无质量的能量，但没有无能量的质量。与著名的E = mc^2相反，质量和能量是不相等的。
你如何界定这些肯定?什么代替了SM?什么是质量，粒子?
我的回答是标准模型一点也不过时，它可以解释246.22Gev以下发生的一切，包括所有基本粒子以及三种微观相互作用的起源、基本粒子质量与势能之间的关系，三种微观相互作用的统一，以及其它的一切微观现象，包括碰撞、衰变、磁矩等等，我专门写了一篇文章，来阐述主流物理界，对标准模型认知上的缺陷，实际上它是非常完备的，很多问题都是是人对实验认知不彻底导致的，本质上并非标准模型有缺陷，你可以按照标准模型的方法解决它！
像这类超越标准模型的文章存在一个普遍的问题就是根本没摸清目前实验的全貌，可信度不高，所做的预言要么与事实不符，或者根本不知道已有的实验证据已经能够对这些问题盖棺定论，然后它预言的根本不是那么回事，相差十几个数量级是常有的事，这种事让人看起来哭笑不得，而且提出的问题也是假大空性的，提出一个宏观问题就是已知物质只占宇宙总量的4%，要修改微观理论标准模型，看到他的观点我就不舒服了首先宏微观物质的对应关系你清楚，比方说光的偏振和相位本质上是对应的自旋和和轨道角动量，那么宏观多出来的暗物质、暗能量跟谁对应的？微观多出来的零点能又是跟谁对应的？以上提到的三种更多的物理细节搞清楚了吗？我希望看到的是有深度的技术贴，而不是连实验都没搂底的歪瓜裂枣，看得人肝肠寸断，痛不欲生！
推荐一下我的文章：网页链接