如何对接社会科学和自然科学？
怎么才能让让社会科学更科学化——普适的社会基本力，以及普适基本力学的公式化。满足这样一种要求呢？

辩证思维是什么？

宗教算哲学吗？

提个问题：哲学是一场思想上的政治运动，你对此观点有何看法

请问人能不能直接吸收太阳能存活？

接着问一下，像波粒二象性，量子纠缠，一个电子同时存在任何电子场中这种和日常经验的不符的领域，现今哲学如何反应解释

有没有介绍哲学的入门读物？通俗易懂的

1.现在被广泛承认的逻辑基本规律有几个？
2.逻辑基本规律的适用范围呢？
3.一个人的知识体系框架，开端是什么？
换个问法就是，有没有抽象到可以涵盖一个人的所有知识的概念，比如三观是不是开端？
以上问题纯粹是求解，措辞不知道准不准确。如果楼主理解不太清楚，不是你的问题，是我措辞的问题，你问，我改。只是希望楼主可以尽力给个严肃的答案，多谢！

人是困在自己的认知之中吗？
或者说一个人接收到所有信息就是他的囚牢吗？
人能有认知之外的思考突破信息茧房吗？
幻想、灵感之类的脑内产物有没有打破认知限制？

能不能以唯物主义的角度回答一下“我们的思想到底自不自由？”

中哲在哲学界的风评咋样？你评哲学等级的话佛教哲学在第几级？

世界是可以认识的 这句话 是正确的还是错误的
为什么

本性是啥，为啥我们要行善，对人为啥要博爱，对可恶的人如何相处，可恶的人还能博爱么，

高中生，通过自媒体稍微接触了些许哲学的皮毛，没有机会也不能系统的学习了解哲学，对于已有的知识进行了延伸，结合现实中发生的事情可对人的xp形成产生影响，（之前有发过相关讨论帖，不小心误删了，不过大部分人持赞同观点）延伸至环境作用影响人格塑成，而何种人格便能决定事情的发展方向，最终导向结局。根本原则是人与人之间得生理结构大体一致，一般情况下不存在“天才”，而教育所培养的“人才”、高分的学生也不过是所经历的环境作用导向了结果。想问问楼主这种观点是否在哲学史上已经出现过，如若出现需要更多什么书来完善观点最近买了《精神分析导论》，利用空闲时间读读来提升自己，选课分班后大家都太厉害了……需要“拓宽”自己以在“互相比长”的环境中脱颖而出

维特根斯坦的，世界是由事实构成的，是基于什么条件下？