一、晋书。
《晋书地理志》：后汉献帝建安十三年，魏武尽得荆州之地，分南郡以北立襄阳郡，又分南阳西界立南乡郡，分枝江以西立临江郡。及败于赤壁，南郡以南属吴，吴后遂与蜀分荆州。于是南郡、零陵、武陵以西为蜀，江夏、桂阳、长沙三郡为吴，南阳、襄阳、南乡三郡为魏。
晋书明载曹操赤壁之败后，南郡以南属吴，此时刘备驻军在南郡江南岸的公安，自然也是属吴。
二、荆州记
《荆州记》：刘备败于襄阳，南奔荆州，吴大帝封为左将军、荆州牧，城北而镇之。时人号备为左公，故名其城曰公安。
南朝宋盛弘之所著的《荆州记》则直接记载。盛弘之《荆州记》对后世有着十分重要影响。最知名的例子，北魏郦道元《水经注》名篇《三峡》，基本引自盛弘之《荆州记》。盛弘之《荆州记》最早使用“三峡”地名，诞生了“自三峡七百里中，两岸连山，略无阙处。重岩叠嶂，隐天蔽日。自非亭午夜分，不见曦月”和“巴东三峡巫峡长，猿鸣三声泪沾裳”的千古名句。
三、资治通鉴
《资治通鉴》：刘备表权行车骑将军，领徐州牧。会刘琦卒，权以备领荆州牧，周瑜分南岸地以给备。备立营于油口，改名公安。
司马光直接记载权以备领荆州牧，说明到宋朝刘备曾为孙权下属，还是公认的。
有人说孙权不可能把荆州数郡借给刘备，孙权不是傻子，的确是这样，机械的理解刘备和孙权在借荆州前是两个不同势力，孙权把荆州数郡借给刘备，的确不合逻辑，但按照史书记载，刘备曾为孙权下属，孙权就是让刘备做自己的荆州牧，和后来让陆逊做自己的荆州牧一样，让其镇守荆州，这就解释的通了。
别说孙权，曹操也犯过同样的错误，让刘备统兵去追杀袁术，结果刘备就据徐州自立了。
而《三国志》也从来没有否认过刘备曾为孙权下属。
”崇连和之好“结同盟誓”这些表述，都无法说明刘备和孙权是平等的同盟关系。
于是绍使人说太祖，欲连和。太祖新失兖州，军食尽，将许之。程昱止太祖，太祖从之。
这里的连和明显是袁绍要曹操做他的下属。
宠乃沈白马，与军人盟誓。会徐晃等救至，宠力战有功，羽遂退。
满宠和下属盟誓。
亡父昔从长沙入讨董卓，与明使君会於南阳，同盟结好。
孙坚和袁术是同盟，同样不影响孙坚是袁术的下属。