今天朋友发给我你那1分45录音，来自北京实验室一接检小妹的录音，且不说录音真假以及小妹专业性。我这也正好有个北京实验室的说法。来自治玉手记作者郑鸿儒先生的送检过程。送检图一五件料子，接检人员为国检北京实验室技术主管冯晓燕女士，明确说明检验过程为鉴定办法以科技检测为主，人工经验为辅。
1.采集不同产地玉石样本的光谱数据，并建立数据库；
2.采集送检玉石的光谱数据；
3.将送检玉石数据与数据库进行比照分析，得出结论。
从理论上来说，这一鉴定办法科学合理，比起人的视觉触觉经验，激光诱导击穿光谱（LIBS）也能够更好地捕捉一块玉石那些可以数据化的信息，从而支撑起可靠的鉴定结果。
再用人工方式去验证或者推翻这些结果。下面五个料子只有三个出了证书。另外两个因为不能证明是真也无法证明是假直接拒检退款退样。已经严谨到这样子了。
你要录音抱歉我没有。我们不做那种事，也希望你录音的时候是经过人家同意的。对话前先问个能否录音？
名字都给你了欢迎你去验证。
退一万步说就算全是人工，请的师傅应该也是行业佼佼者，毕竟国家信用背书。也与你没有利益关系。
最后我们没有把ngtc奉为神，也没有把半池奉为神，只是希望他保持做检之前那桀骜不拘的样子：结果只能是n1也必然是n1。说明他之前也是信任国检的，只是结果与他说的不一样，如果结果是n1他又是怎么样的一个态度呢？
你还有什么依据拿出来吧。