内外兼修，方成大家。期待冷兄书道大成

我也是行书，我不是说楼主写的不好。我一眼瞅过去就觉得写得不好，明明工整，却让我觉得很乱。

硬笔书法杠杠的，最近见过最为优秀的书法作品

UU老师好，还记得我吗？

楼主过上退休生活了吗

读书是值得称赞的，但楼主有点自是自矜了。

有人奇怪你做什么？别胡扯了，不要把自己太当回事
请举例，谁谁谁奇怪你做什么了？我们说话毕竟不等同于放屁，OK？

楼主的题目很好，书法不是纯文字，也不是纯艺术，也不是纯文化，而是多种元素的结合。
但从文字和艺术方面阐释的比较多，从文化方面解释的少。
读书是获取文化的主要手段。当然，古代文化主要是人文文化。

比如，字写得漂亮，就是感官评价，字写得高雅，就有文化评价了。

孙过庭书法美学的典型代表，他的著作很有意思。他比较“四贤”时候，为了突出王羲之，角度非常刁钻，说跟钟繇和张芝比，“虽专攻小劣而博涉多优”。意思就是那两个虽然厉害无比，却都是单打一，只有王羲之是通才，真行草样样写得好。
钟繇是楷书老大，张芝是草书老大，王羲之是书法老大。

比较王献之就费劲了，费劲也要比，不能漏一个。书法上实在找不出短处，就从伦理上找，儿子胜过爸爸，实在不像话！
简单粗暴。

唐太宗说王献之书法“犹隆冬之枯树，严家之饿隶”。
孙过庭跟着就说“子敬以下，莫不鼓努为力，标置成体”。
理由简单粗暴：早逝。
这角度有点邪。

书法好不好，不仅看人，更要看帖。就小楷论，《玉版十三行》秀骨天成，神韵独超，谁与争锋？
古人也污蔑古人，我们要去粗取精，去伪存真。

一般规律来讲，老年写字成熟，但也不能否认所有英年。例外总是有，天才总是有。

妙啊