一楼提到的吧内帖子，是一位吧友在2013年3月份发表的。
后生今天碰巧看到，所以就借这个机会，向各位老师请教。

一位吧友在2013年3月份发表的帖子，第二张截图：

抱歉，对不起，一时着急，没有反复阅读所引用的帖子，
故而导致后生一楼主帖叙述有误，特此致歉。
在此纠正主帖中的一句话：
〖但因为该帖不是专门谈声调，而是说“送气”〗
应该这样说：
【该帖不仅提出了“送气”的问题，而且还说了“声调”的问题。】
原帖中有句话：“为何上声定母字“挺铤梃艇”仍读上声？”
根据这句话来看，“端端帅”吧友认为，
“平上去入中的上声，就是普通话中的上声”，
因为“端端帅”吧友用了一个字：“仍”。
后生对“上声”这一说法不太确信，不知各位老师看法如何？
请各位老师拨冗回复：
“平上去入”中的“上声”，是否也是普通话中的“上声”？

各位老师好！
如果有时间，后生想请教一个问题：
普通话“上声”是怎么来的？是怎么确定的？
可不可以转发一些当时的资料？

请看《现代汉语词典》对“上声”的注释：
1、古汉语四声的第二声。
2、普通话声调的第三声。
－－－－－－－－－－－－－－－
《现代汉语词典》中没有说，“古汉语四声的第二声”，和“普通话声调的第三声”，到底是一个声调，还是有所不同。
如果“普通话声调的第三声”，不是“古汉语四声的第二声”，那么，《现代汉语词典》应该作更进一步的说明。
假设，“普通话声调的第三声”，不是“古汉语四声的第二声”，那么，“普通话声调的第三声”，就应该用另外一个“名词”来标注命名，例如“三声”，以示和“古上声”的区别。
现在的同一个命名标注“上声”，容易给众多学子造成这样一个印象：
“普通话声调的第三声”，就是“古汉语四声的第二声”。
然而实际上，这两个声调是不一样的，虽然用了同一个名词“上声”。
不知各位老师的看法如何？
敬请拨冗回复。