姜维吧 关注:25,058贴子:358,359

吐槽一下现在主流观点对姜维的看法。

只看楼主收藏回复

我这里说的主流观点是比较正面的主流观点,主要指的是季汉粉诸葛粉或者单纯的涉猎不深的历史爱好者,并不是某些曹粉魔怔人的恶意抹黑。
现在可以看到很多人提到姜维,尤其是诸葛亮的粉丝,对于姜维的品德和精神大为推崇,但是对于姜维的能力则是极端贬低,认为姜维是志大才疏,粗有文武。对于姜维的看法还只停留在三国志姜维传最表面上的,根本没有用心研究过姜维,经常拿一些不值一驳的传了n年的谣言来评价姜维。比如被邓艾吊打没有赢过邓艾一次,穷兵黩武,改变汉中防守开门揖盗丢了汉中等等。这些谣言本不值一驳,但凡对历史有一丁点研究的人都不可能会相信这些p话,但是总有一些人还是乐此不疲传播这些谣言。不知道他们传播这些谣言的目的是什么,大概率应该是捧一踩一突出诸葛亮北伐是多么伟大,姜维北伐屡战屡败,诸葛亮远胜于姜维吧。不得不说,这种饭圈文化已经打入历史圈很多年了,我看了也觉得挺离谱的。
姜维的品德和精神是历代以来都被推崇的,但是他的能力和才华同样不容置疑,姜维北伐取得的成绩不少,并不是大家想的屡战屡败空耗国力。评价姜维不能只看他高尚的品德和伟大的精神,他的军事才能同样值得称颂,绝不是志大才疏!


IP属地:山东来自Android客户端1楼2022-11-10 14:58回复
    IP属地:山东来自Android客户端2楼2022-11-10 14:58
    回复
      @维州刺史


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2022-11-10 14:59
      回复


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2022-11-14 13:00
        回复
          我也不知道他们说的志大才疏是什么标准,如果说最后没成功的话那么孔明也一样。如果是只拿陈寿的粗有文武说事那就呵呵了,不值一提。难道陈寿说的就代表一切?也不提政治立场个人喜好观念等原因。


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2022-11-24 19:47
          回复
            还有,既然是和蒋费并列立传的话就是相的级别而不只是将,后世也有蜀相的称呼,甚至还有称姜丞相的,文武二字就不能简单理解,而是包括文治武功。


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2022-11-24 19:51
            回复
              只要认真看三国志,就会知道所谓敛兵聚谷其实是把汉中放线前推了,增加了陇西七围守,而且间接证明了北伐拿下了雍州南部部分土地。至于屡次败给邓艾我之前也这么认为,看到了吧主说过的督雍凉和督陇右的区别,才知道陈泰和郭淮司马望是主要对手


              IP属地:江苏来自Android客户端10楼2022-11-26 06:36
              收起回复
                任乃强考察记述说,芦山县城南门外的公园旁有土城旧迹,传为蜀汉大将军姜维所筑,号曰姜城(见宋绍兴知县徐闳中引《芦山图经》)——
                城址今全可考,周3里。外临断崖,内达南门内数十步。汪浩新城,与此旧址相套。旧遗土埂未削,故穿南街,须臾一埂。邑人因其埂建奎阁焉。奎阁之南,近南门处,有姜侯祠,南向。内塑姜维像,赭面,微似关帝。外有石狮与木枋。其寺颇古,大约宋代即已有之。明清两代,祀典隆重。近年祀衰,庙亦多圮矣。
                城北金井阁,亦有姜像。阁前巨墓,有道光十六年知县事段恩荣所立碑,上署:“汉大将军平襄侯姜讳维墓”,有题字云:“谨按,姜侯志存汉室,功在全川,灵异昭垂,芦阳较著……龙尾山祠墓所在,神冯式之。春秋以少牢祀之旧矣……旧表在康熙丁亥年,县令张公绪奉抚军熊立石标之,今圮矣。为树华表而甃之,亦守土之职也。”


                IP属地:广东来自Android客户端13楼2022-11-26 14:09
                收起回复
                  直接贴上面的,姜维像微似关帝。姜侯志存汉室,功在全川……让那些拿看三国志说功绩不立的见鬼去吧。


                  IP属地:广东来自Android客户端14楼2022-11-26 14:15
                  回复
                    武山铁笼山虽然没有更确凿的史料证实,但是过程也挺细致的,先存疑。但那边确是很多大将军留下的遗迹和故事,如果说关于那些地名的故事只是传说的话那也不是空穴来风吧,不过是加工留传了下来。而出土了大量的关于战事的文物就不可能假,还有五诛钱,所以肯定不止段谷一次战役。铁笼山是战略要地已经是肯定的,大将军曾在那做了很多军事步署也不容置疑。


                    IP属地:广东来自Android客户端15楼2022-11-26 19:35
                    收起回复
                      我以为那些踩一捧一的根本是得不偿失,这拌做对孔明没什么好处反而是贬低孔明。


                      IP属地:广东来自Android客户端16楼2022-11-27 19:32
                      回复
                        孔明之智慧,子龙之勇武,云长之忠义,还有自身独有的坚韧不拔,多完美的伯约大将军。


                        IP属地:广东来自Android客户端17楼2022-11-28 22:34
                        回复
                          回复 ASDSA25185616 :最可耻的是黑来黑去就那几个黑得烂了都不值一驳的点。不过有人因为他胆大都被视为圣人的原因,居然来一句胆大心粗擅改重门,也是醉了。难道身为国家最高军事领导人根据国情改个军事战略都不行?而且还是建议,都要朝廷皇帝审批。其实如果不是那段话,那些人知道错守诸围符合重门之义吗?


                          IP属地:广东来自Android客户端18楼2022-12-02 10:01
                          收起回复
                            维黑何其多,刚看了一篇写鞠山之战就是演义里的牛头山,故事按演义,说大将军没有利用孙子兵法中一个核心思想少算不胜导致惨败。这种小打小闹的魏国还要动用这么多兵力和将领取胜降了人家几百兵力和两个牙门将,不知道有什么好吹的。再有,拿演义当历史说,也不标记清楚。


                            IP属地:广东来自Android客户端19楼2022-12-02 20:47
                            收起回复
                              最大的误解是段谷之战,包括本吧都激烈讨论过胡济失期的问题还有魏军谁指挥


                              IP属地:江苏来自Android客户端20楼2022-12-03 13:01
                              收起回复