其实绝对是喜欢他的人更多 当然黑子也爱跳 他史料算多的 复杂性讨论度都有 容易被阴谋论

斗阵那个不要提了，说是打赢了还是抄袭孔明的阵法，假如邓艾也是孔明徒弟的话就不一定了会更胜一筹。然后又说学艺不精不会用孔明天书什么的，导致司马望破解了救出邓艾。后面再来一次以斗阵为名再打败邓艾司马望又不说了。邓艾还要用那低端的反间计呢。真怀疑历史上黄皓到底是不是真的勾结魏国做内奸。

罗贯中喜欢把他喜欢的将领本来善终的写成战死，夏侯霸应该是其中一个。但这段也成为一些黑子甚至演义评论把责任推在姜维身上。像什么不会用声东击西计被邓艾识破，指挥错误。昨天还看了一个说中了空城计损失惨重，虽然偷袭了祁山寨但还是邓艾胜一筹，什么北伐输多赢少，只学了孔明兵法的两成，真的选择性失明。邓艾最后明明败了祁山被困，姜维四面攻打快成功了还不是被昏君三道诏书召回啊，怎么能说是邓艾得胜呢？

至于张嶷可能演义作者觉得为救主帅而死更英勇壮烈突出吧，之前战徐质的可没出现过。不过还有更加离谱的想象不到，说张嶷战死和无当飞军全军覆没令反战声音增大推在姜维身上还不止，而杀伤徐质军过倍就不说，说张嶷重病本不该出战，但因为他说了不该说的话，就是之前提醒费袆说要提防刺客，结果费死了，姜维知道了所以硬拉张出战送死，理由是姜是刺杀的幕后主谋。真的黑的太歹毒了。

英武俊爽中蕴藉着温文尔雅，清秀俊朗中透露着刚毅潇洒，英睿不失谦逊，纵然如众星烘月般屹立于千军万马中，依旧从容淡定，毫不张扬！这人就是姜维。

刚看了一篇文说常败将军，为什么总是败，真够黑的。说大将军唯一一次胜仗是襄武之战迁了三县人口，其他全败。洮西大捷被说成与王经相持陈泰解围而败。长城之城被说成毛都没捞着。然后又黑政治能力，只顾军事不懂内政，能力不足没有孔明政治家气魄。后面又说只因蜀汉政权不在其手里。我就觉得好笑，既然没有政权在手，又何以体现出政治能力不足？

有些人真够黑的，说姜维掌握兵权还怕一个宦官，不搞好内部关系，不竭心尽力辅助后主为求自保避祸，是才能低下，后主不是扶不起，是姜没深得武侯之术，更搞笑的是拿演义孔明对魏延的反骨处理比，说姜应该笼络黄皓图后除之。一大段的写孔明时期如何如何扶起后主，后主多励精图志，蜀国国力多強大。孔明之后因为再无人匡扶所以后主才会宠信黄皓，尤其黑姜是孔明继承人但无能导致的。我说为了洗白阿斗也不应该用这样的技俩吧？

姜维已经做的够好了。
文学上有《蒲元传》《蒲元别传》。
艺术上有《当归操》。
政治上为赵云申请谥号，顺平侯因此而来。
军事上除了对邓艾的战绩较差，其他的对手，比如郭淮、陈泰、钟会、徐质等，姜维和他们都打的有来有回的，平定汶山叛乱也可以一提。最值得一说的就是在洮西大破王经歼敌数万。
在国家灭亡的情况下忍辱负重，利用钟会、邓艾、司马昭三人之间的间隙，从中挑拨，伺机复国，即便自己身亡也能让曹魏将领自相残杀。历史上有几人能做到？

邓艾对大将军甚本不是抱团就是车轮战，仗着强大的优势，赢了都是他的功劳，如段谷，要知道战后王经和陈泰都升宫回京的。失利了把责任推给人，如沓中之战被大将军甩了，然后推给诸葛绪没有断大将军后路。

作为粉了12年的我来说，我已经厌倦去争论这些了，总有人感觉自己比那些青史留名的大佬牛逼。看不见曹焕还是谁来着的那句：蜀所持赖，唯维而已。
而且我很多时候开脑洞，要是姜维真的北伐成功，那就是，姜维继诸葛遗志，以南伐北，三造大汉江山。保底武庙十哲天花板，可以冲击一下兵家四圣，不行了，想想就兴奋，我已经准备好了，就等来一发闪电把我劈过去了

各位不要试图去说服别人，太累了，人类物种多样性这句话太特么正确了。

而且我很好奇，曹操这么个屠城的人，居然有这么多人粉….虽然我认为是影视剧众多老师塑造角色好，但是看过史书都知道，逆阿瞒屠城，就应该钉死在耻辱柱上！
不知道各位看小说嘛，百合姐的某三，曹操是真的惨

别虽然我因为意气之争黑刘备， 但是曹操有人粉我真接受不了，你阿瞒到底是汉臣，屠城杀民，老子一生黑，别扯别的，屠城的人在我心里跟隔壁小日子没区别。

起点网《存亡之秋》这本书对这段历史的描绘很详细

黑姜维比较简单流量来得还比较快，季汉史料太少，而且黑姜维最简单的就是不管史料一切全部往亡国和好立功民上扯，B站某知名UP主按照个人主观解读姜维史料恰了不少烂饭，黑姜维首先赚到魏粉流量，毕竟他们有著名的“邓艾压着打论”，但是UP主又不想放掉季汉这边的流量，（魏蜀吴不理智粉往往可能别说三国志了三国演义都没看完，全靠着互联网UP洗脑和早年百家讲坛），顺带夸了下诸葛亮，意思是我虽然骂了姜维但是又没有完全否定季汉，然后不理智蜀粉就开始迷惑，他也没完全黑我们呀，久而久之就被带跑了。然后理智的季汉粉在下面平反，只要开始争论（吵起来更好）三波流量都赚到了。一群仗都没打过甚至没去现场考察过地理的互联网军事家和他们的拥趸你指望他们客观评价姜维，还是太强人所难了吧。