独断否定【忠义】就非常不可取。
明代对水浒还是极其宽容的，上层士大夫阶层以及民间讨论水浒津津乐道。
——————
现在某些水浒研究者谈到水浒的社会影响，喜欢【笼统的说他是如何被封建统治者禁毁】，无视他百年来收到推崇的社会现实！
——↓——
【水浒并非忠义】——证据不足！
嘉靖以来统治阶级长达百年对水浒推崇，与当时名士评水浒密不可分，嘉靖隆庆年间的名士认为《水浒》并不是写强盗的，万历年间的文人看来，水浒是宣扬忠义的如：李卓吾、余象斗、汪道昆、袁无涯等人。
水浒写宋江等人忠心报国受到统治者的支持，明代中叶也曾“招抚”了几次暴动。
土木之变后，明朝军事弱点暴露，军队软弱。这时，宋江征辽就受人们所景仰了。
嘉靖、万历年间对水浒的认识基本符合《水浒》实际。水浒的【忠】，忠于皇帝，报效国家。如果没有这样的内容，是不会被统治者所推崇的。
————
嘉靖时期是明朝转折点，朝廷日益腐败，但还是趋于稳定，到了万历中期，明王朝开始土崩瓦解。到了崇祯朝农民起义如潮水一般涌来，这个时候肯定宋江，是与自己过不去。
————
水浒所宣扬的【惩处贪官佞臣】的思想，在受文字狱压迫下的清代是不容出现的。

这里有一篇文章，大家可以看看。

想反驳，但是发不出去！