中国神话,就社会功用来说,笔者粗粗将其分为四大类,即:祭祀(巫术)性、哲学性、古史性、文学性。四大类刚好可以用中国神话的四本入门书籍做代表,《山海经》代表祭祀(巫术)性,《楚辞》体现文学性,《左传》代表古史性,《淮南子》体现出哲学性。
事实上,最早的知识分子就是巫师,所以他们口述笔传,留下的经书中就保留了大量的神话资料。《山海经》中对神话广泛而简约的记载,正体现了传播者对其内容的深信不疑,这也是神话之所以是神话的一项重要特点。
中国的史书中,有大量的人物神话,这些人物都有过神的身份与人神不分的经历。《左传》中郯子被问及少昊时,就自豪地说:“吾祖也,我知之。”
诸子百家,对神话采取不同的态度,儒家以人事出发,摒弃神话中的荒诞和想象,以神话历史化。而庄子则以其汪洋恣肆的想象力,将神话与道家哲学结合。《淮南子》作为杂家之言,记载百家论述,其中关于天地开辟之说,实际就是哲学化的神话。而屈原,无疑是从审美角度去理解、运用神话,达到“蓝墨水的尽头,是汨罗江”的地步。
事实上,最早的知识分子就是巫师,所以他们口述笔传,留下的经书中就保留了大量的神话资料。《山海经》中对神话广泛而简约的记载,正体现了传播者对其内容的深信不疑,这也是神话之所以是神话的一项重要特点。
中国的史书中,有大量的人物神话,这些人物都有过神的身份与人神不分的经历。《左传》中郯子被问及少昊时,就自豪地说:“吾祖也,我知之。”
诸子百家,对神话采取不同的态度,儒家以人事出发,摒弃神话中的荒诞和想象,以神话历史化。而庄子则以其汪洋恣肆的想象力,将神话与道家哲学结合。《淮南子》作为杂家之言,记载百家论述,其中关于天地开辟之说,实际就是哲学化的神话。而屈原,无疑是从审美角度去理解、运用神话,达到“蓝墨水的尽头,是汨罗江”的地步。