主要是两本书该不该一概而论的问题,水浒传成书于明代,说岳全传则成书于清代成书时间相差几百年且书名、作者也都不同虽然说岳里有梁山的人物。但是仔细看过两本书的都不难发现说岳很多内容情节和水浒对不上。所以本质来说这是完全不同的两个世界观因此不建议互相套用
说岳和水浒是两个完全不一样的作品,书名作者完全都不同,两本书的成书年代叶相差了几百年,由于相同人物的出现所以说岳只能算是包含了水浒客串角色的作品罢了。认真阅读过两本书的都不难发现说岳里很多设定和情节也和水浒传原著完全不同,比如说岳里林卢是师兄弟关系,而水浒这俩人里完全是陌生路人,说岳里是韩世忠诏安了梁山,而水浒原著是宿元景最后诏安的。说岳里呼延灼被金兀术直接杀死在海盐县,而水浒里呼延灼大破金兀术且最终战死在淮西。说岳是岳雷直捣黄龙,破了大金。水浒最终是刘光世破了大金。且燕青,林冲,韩滔的结局两本书也都不同。所以说这两本书虽有相同人物的出现但是本质其实根本不是一个世界观。说岳和水浒的关系就好比说唐和兴唐,西游记和封神演义。即使有相同人物但是实力也是不一样的。古典小说很多作品都出现过水浒的人物和情节比如贼三国,中兴演义,荡寇志,金瓶梅,贼水浒,扫水浒等说岳只是其中之一罢了,等如果把这些作品的设定都拿去和水浒直接套无疑只能把水浒原著里的设定搞得乱七八糟。