打了半天字被吞了，没事我再发一遍。up主中后期的论证逻辑已经到了可笑的程度，一个人能在这么段的时间内犯下这么多经典的逻辑错误实在是罕见。先说第一点，up主拿汽车一年的排放量跟烟花的排放量对比来论证烟花爆竹的危害少，忽略了烟花是在极短的时间内释放的这种排放量。第二点up主拿道路交通事故来举例，来说明管控烟花是不对的，这更是离谱。现在的道路交通死亡人数恰恰是通过各类交通法降低得到的。法案是用来规避风险不是杜绝风险的。第三点拿登高跟吃月饼的存在来论证燃放烟花的存在是合理的，这种逻辑真的离谱到了一定境界了。风险收益是通过定性分析比较得出来的，登高跟吃月饼带来的风险跟燃放烟花明显不是一个量级的，其次这两者我们同样采取了手段来规避风险，比如在登山的地方安装护栏，采取食品安全法。
最后我补充一下，评论区的人你只能代表你自己你喜欢年味你只能代表你喜欢，你不能代表所有人。燃放烟花应该通过科学的，多重手段管制(如禁燃，限燃，分段燃放，集中燃放)。一刀切的禁止和允许都是不负责的表现。