抗压背锅吧 关注:5,743,524贴子:165,040,244
  • 13回复贴,共1

简简单单挂个小人

只看楼主收藏回复

这个小人的逻辑水平先不谈,他起码把我评论删了8遍


来自Android客户端1楼2022-09-27 12:23回复
    我直接把我原评论贴出来了


    来自Android客户端2楼2022-09-27 12:23
    回复
      BV1de4y1n7CG


      来自Android客户端8楼2022-09-27 12:32
      回复
        事情的起因是这样的,这位up发了一篇论证漏洞百出的视频来论证烟花燃放的合理性,抛开立场不谈他的论证手段几乎到了低能的程度,十分钟不到的时间里犯了三个严重的,低级的逻辑错误


        来自Android客户端9楼2022-09-27 12:34
        回复
          就这评论区一群pxj护着,b站现在真的下沉,pxj马上快赶上抖音了


          来自Android客户端10楼2022-09-27 12:35
          回复
            我在评论区指出他的逻辑错误起码被删了8遍,发出来就被删,睿站up养蛊有一手的


            来自Android客户端11楼2022-09-27 12:36
            回复
              我把我原评论帖出来了


              来自Android客户端12楼2022-09-27 12:37
              回复
                打了半天字被吞了,没事我再发一遍。up主中后期的论证逻辑已经到了可笑的程度,一个人能在这么段的时间内犯下这么多经典的逻辑错误实在是罕见。先说第一点,up主拿汽车一年的排放量跟烟花的排放量对比来论证烟花爆竹的危害少,忽略了烟花是在极短的时间内释放的这种排放量。第二点up主拿道路交通事故来举例,来说明管控烟花是不对的,这更是离谱。现在的道路交通死亡人数恰恰是通过各类交通法降低得到的。法案是用来规避风险不是杜绝风险的。第三点拿登高跟吃月饼的存在来论证燃放烟花的存在是合理的,这种逻辑真的离谱到了一定境界了。风险收益是通过定性分析比较得出来的,登高跟吃月饼带来的风险跟燃放烟花明显不是一个量级的,其次这两者我们同样采取了手段来规避风险,比如在登山的地方安装护栏,采取食品安全法。
                最后我补充一下,评论区的人你只能代表你自己你喜欢年味你只能代表你喜欢,你不能代表所有人。燃放烟花应该通过科学的,多重手段管制(如禁燃,限燃,分段燃放,集中燃放)。一刀切的禁止和允许都是不负责的表现。


                来自Android客户端13楼2022-09-27 12:37
                回复
                  这up真的低能,上网上的血压都上来了


                  来自Android客户端14楼2022-09-27 12:38
                  回复


                    IP属地:黑龙江来自iPhone客户端15楼2022-09-27 12:42
                    回复
                      什么🐔⑧ 来抗吧找老父亲们申冤来了,你咋不发到b吧跟精神股东们讨论这些呢


                      IP属地:河南来自Android客户端16楼2022-09-27 12:47
                      回复


                        IP属地:山东来自iPhone客户端18楼2022-09-27 12:59
                        回复
                          说实话,不要指望大众论坛里能有几个人有逻辑。我之前还在嘲笑蓝鸟上一些逆天洋人话都说不明白,现在我只能说大家都一样


                          来自Android客户端20楼2022-09-27 13:13
                          回复
                            发到抗吧我没想到的


                            IP属地:日本22楼2022-09-27 23:17
                            回复