太空探索技术公司吧 关注:7,966贴子:366,033
  • 13回复贴,共1

眼下电动飞机市场即将爆发 未来市场汽车级别

取消只看楼主收藏回复

电动飞机,特别是直升机-helicoptor与飞机-airplane结合的直升飞机-heliplane, 出现了许多型号,目前已经到工业化前夕
一种类型就是多种直升机的改型,由多旋翼和飞机布局合成。
一种是飞机构型为主, 旋翼仅用来升降。
再一种是创新布局,倾转发动机为主
现在看,电机是可以大量自动化流水线生产的,确定一种型号,绕组完全自动化,
而理想的直升飞机,是没有发动机以外的动部件的, 甚至连方向舵 升降舵都节省了,多电动机布局又不怕电机失灵,
能量来源,目前热点是氢燃料电池,实际有效的是铝空气电池和锂空气电池, 前者可以实现小飞机1000公里航程,后两者是几百公里。锂离子电池续航极限是200公里,一般100公里, 一般只用作短途物流和离岛通勤。
而最实际有效的电源是混合动力,马自达的转子发电机组重量最轻,最适合当增程电源。目前日本在电机方面领先,日本电产在电机方面,MAZDA在增程器方面。
关键要抢先实现百万级别产能,而市场并不存在的情况下,贸然百万显然是极大的商业风险,日本人在冒险方面不如中国人。
大疆其实毫无创新技术,所有的芯片和解决方案都是外国人的,但他解决了量产问题。
当年,美国人的多轴直升机单型号年产两位数,价格6位数美元,大疆量产了摄影用机,年产5 位数价格4位数,从而打开专业摄影市场;进而价格降低了一位数,打开了 业余摄影市场; 又降低了一位数,打开了民间娱乐市场。 现在多轴机用芯片,大疆占有60%,进价是市场零售价的5%, 其他厂家的1/4, 所以无人能跟他竞争。
现在,电动直升飞机市场也如此, 如果想抢占市场,必须上马百万级别电机生产线和5位数飞机生产线,而目前全球直升机年产3位数,当年4位数。
假设电机和旋翼成本为零,飞行体量产到5位数,单价应该在10万美元以内; 如果量产到百万,单价应该在5位数美元。加上电机和旋翼,基本是两辆C级轿车的价格,普及在即。


IP属地:北京1楼2022-08-22 21:04回复
    这是一种倾转发电机布局,起飞时电机向上,平飞向前,
    优点是无死重,缺点是倾转系统需要日常保养。


    这种布局,造价和保养成本高。


    IP属地:北京3楼2022-08-22 21:10
    收起回复

      这样的布局,旋翼平飞时是死重,仅 起降有用;
      平飞用推进螺旋桨。
      好处是几乎没有动部件(电机旋翼以外),保养量极小。
      方向舵和水平舵可有可无。
      旋翼系统失效,采用飞机模式滑翔降落,只是要用轮式起落架。
      低效能 低造价 高安全性。
      小型飞机还可以使用降落伞


      IP属地:北京4楼2022-08-22 21:15
      收起回复

        飞机降落伞提供最后的安全保证和心理支撑,这对于无驾照的无人机乘客很关键。
        另外,电动直升机还可以通过旋翼转速来调整风的影响,从而提供高舒适性。


        IP属地:北京5楼2022-08-22 21:17
        回复
          航线管制系统,是对无人机模式的管制,飞行高度层可能是200英尺一层, 因为尾流小
          飞机带GPS自定位,用卫星数据链与管制中心联系,由管制中心发布指示。
          另外一种,是自带雷达,飞机广播自身数据,与其他飞机自行商议,根据规则确定方案,这种适合无管制中心地带,比如海上。
          FAA和NASA从二十年前开始研究测试,现在已经到公布的时代了。
          所以,航管这块没问题,无人机比有人机更可靠


          IP属地:北京11楼2022-08-23 13:06
          回复
            量产化 工业化的要求:
            1、旋翼采用固定旋翼,无桨距控制,这样的旋翼几乎 无需保养维护,也不出问题, 造价还低。
            旋翼只负责起降阶段,所以采用大迎角布局即可。平飞由推进桨负责,所以无需兼顾低高速性能
            2、电机要工业化,绕组不能人工,要上大规模机械自动化生产线,
            3、飞机要采用汽车是装配流水线
            垂直起降模式,对机场要求低,400米见方的起落场就够了,大型建筑物房顶也可以用。
            意味着机场数量巨大化。 农村估计采用村外集中起降场。
            还有将飞行体和座舱分离的设计,AIRBUS如此。这样,座舱与飞行体脱离,以EV方式回家。


            IP属地:北京12楼2022-08-23 13:12
            回复
              现状是技术方面已经成熟,航管还被FAA耽误着
              理论生产能力不是问题,比汽车简单的多,甚至比EV简单。
              潜在市场很大,当前市场很小,所以有巨大的沟, 跨沟是最大问题
              10年前我就看好这个市场,甚至一度准备投身,但仔细分析,发现其实已经是别人的了,因为百家企业在搞,人家的材料 算法 工艺都新研发,而在国内只能跟随,用现成的部件攒,所以要么像大疆那样实现量产,要么就微量手工生产,


              IP属地:北京13楼2022-08-23 14:03
              回复
                飞行汽车,空客方案是将飞行体、客舱、EV底盘分立。客舱+EV底盘=汽车模式,客舱+飞行体=飞机模式。用户从家用EV模式,到飞行场脱离底盘,上接飞行体起飞。全程人不离舱。


                IP属地:北京来自Android客户端17楼2022-08-25 13:59
                回复
                  量产要实现电机流水线 车身大量制造,总装流水线化。车身最好铝合金压力铸造,总重几百公斤。电源 电机 电控 铝车身,与EV的恰合度可想而知


                  IP属地:北京来自Android客户端18楼2022-08-25 17:24
                  回复
                    机翼改不锈钢电池盒,机内带LNG发电机,机身铝压铸。造价相当低


                    IP属地:北京来自Android客户端20楼2022-08-28 13:26
                    回复
                      垂直起飞段,海平面10米高即可,村镇30米高(树木关系),小城市100米高,大都市300米,
                      然后转为平飞,所以,垂直段所需的能量并不大
                      但功率却巨大
                      起飞段:平飞段:降落段=10:3:1
                      所以,短暂的起飞需要巨大的功率,
                      直升机采用长翼展旋翼,好处是扭矩大,扭矩大则所需功率低,
                      多螺旋桨布局,旋翼尺寸短,所以功率非常大,但做功时间短, 尤其是功率型电容器。
                      而超级电容的特点就是功率大而密度低,正相匹配。
                      所以,采用LNG燃料,转子发动机发电机组,超级电容瞬时功率提供,是比较友好的策略、
                      LNG采用球罐,超级电容在机翼中。


                      IP属地:北京22楼2022-08-28 15:39
                      回复
                        转子发动机做功时间短,所以采用液体燃料燃烧效率低,汽油勉强,柴油煤油就只能冒黑烟了,这也是转子发动机推广不开的原因,但采用气态燃料则燃烧时间充裕,所以LNG与转子发动机的匹配性良好。
                        比转子发动机性能更好是无曲轴内燃机,无曲轴内燃机容易熄火所以以前不用,现在跟电机密切结合,熄火后电机带动活塞进入下一行程,所以现在无曲轴内燃机研发非常活跃,因为采用活塞制,所以燃烧充分,可以用重油
                        这些本是给混合动力汽车研制的,其实更适合电动飞机。


                        IP属地:北京23楼2022-08-28 15:51
                        回复
                          量产问题,
                          如果采取手工单件生产,总投资小,产量应该在3位数到头,无法有效分摊成本
                          如果采用小流水线方式,产量应该按能到5位数,依然无法进入大众市场
                          大众市场入门是6位数,大行其道是7-8位数,如果价格到汽车级别,应该可以做到。
                          这就要求在市场开发以前,生产先到位,电机流水线,压铸线,总装线等,投资应该比大型汽车工厂还多几倍,而在没有被市场的情况下这样投入,显然很艰难,不过如果防务用途优先,那么倒很容易实现,只要技术到位即可
                          大战才能达到这样的需求,而现在显然已经具备这条件了,所以防务优先是肯定的。


                          IP属地:北京25楼2022-08-29 01:00
                          回复
                            一般人容易认为小尺寸直升飞机产量大,大尺寸小,
                            跟这感觉相反,大量物流客运机产量会比小型机多,因为产生直接收入。
                            所以,总产值有数量级差异


                            IP属地:北京26楼2022-11-03 01:00
                            回复