北京瀛和律师事务所律师蔡璇认为,相关行业协会不具备实质性监督的权力和地位,如果没有行政处罚权,不能明确需承担的法律后果,要求停止广告宣传的禁令就难以落实。
中国人民大学法学院教授刘俊海认为,在生产销售槟榔的监管方面存在漏洞,比如槟榔不以食品“身份”进行售卖,只有少部分地区严格遵循了相关规定进行监管。因存在监管盲区,违法收益远高于违法成本,刺激了商家的非法生产销售行为。
华东政法大学经济法学院教授任超告诉记者,广告法规定广告不得含有虚假或者引人误解的内容,不得欺骗、误导消费者,针对一些槟榔企业宣传其产品具有健康养生的功效,倘若槟榔制品的生产商不能提供数据证明其所宣称的效用真实存在,应受到广告法的调整和主管部门的规制,广告经营者、广告发布者明知或者应知其系虚假内容,仍设计、制作、代理、发布的,应受到市场监督管理部门处罚。
中国人民大学法学院教授刘俊海认为,在生产销售槟榔的监管方面存在漏洞,比如槟榔不以食品“身份”进行售卖,只有少部分地区严格遵循了相关规定进行监管。因存在监管盲区,违法收益远高于违法成本,刺激了商家的非法生产销售行为。
华东政法大学经济法学院教授任超告诉记者,广告法规定广告不得含有虚假或者引人误解的内容,不得欺骗、误导消费者,针对一些槟榔企业宣传其产品具有健康养生的功效,倘若槟榔制品的生产商不能提供数据证明其所宣称的效用真实存在,应受到广告法的调整和主管部门的规制,广告经营者、广告发布者明知或者应知其系虚假内容,仍设计、制作、代理、发布的,应受到市场监督管理部门处罚。