我知道的卡洛夫期的巨型上龙大约就上面这些了，如果后续耳齿和我找到了新的大个体会补充进来。牛津期可以说的不多，因为化石保存的原因，目前人类对这个时代的蛇颈龙类的认知比较少。这里就只讲君王巨游龙。在MCZ 1285的装架面世之前，这只上龙一只被认为是最大的鳍龙(不是所有上龙都有资格被冠以君王之名)。正模UW 4602，发现者Kight认为不完整的股骨的原长度可以达到1200mm，后来在1898年降到了991mm。看脊椎骨的话，这个个体的大小和上龙属四兄弟差不多，一节65mm长的颈椎（但宽度只有80mm，这很奇怪），一节108mm长130mm宽的背椎（这个正常），这里权且也给9.7m

接下来就是启莫里期的上龙，开贴的时候就宣传说有大料，吊了大家好几天的胃口。先来看看老朋友10454的情况，对它的最早记录出自1888年Prestwich的Geology一书，里面只提了一嘴“不完整的脑袋有7英尺长”，没图，没测量标准。按照Tarlo的记载，1933年10454的修复重建工作才完成，所以在1888年的描述可能是它的原始状态。Tarlo：左侧齿骨保留了25个齿槽，右侧保留了20个，其余的齿槽都是石膏做的，而且第24颗牙非常小，之后可能不会有多少牙齿。

这里有一个很奇怪的地方，如果10454只保存到了第25颗牙的话，假设7英尺是沿着下颌的斜量，按照巨上龙39362的比例（39362的下颌联合断了，这使得它保存的下和联合牙齿数量是6对，和10454的相同），10454的下颌全长将超过3.3m，这显然大的离谱了，所以按这样推算的话，10454可能保存到了更靠后的位置，这又跟Tarlo的说法矛盾了。先来看看神皇以前用的两种处理方法，一个是减去5颗牙的长度，再假设修复时候卫星的长度抵消了Tarlo认为地洞的长度；另一个是把Richard Forrest 老爷子当成标尺，量出下颌的宽度，再按凯氏正模的比例计算。

我这里再给一个简单粗暴的方案，按照39362的比例来计算，39362的BSL=1448mm，下颌联合保存部分334mm，10454的下颌联合长度470mm，计算出来对应的BSL=2038mm，比四兄弟大10.16%左右，10706mm的TL

读者可能已经注意到了，114楼的截图里，除了10454，还有两个大个体，两个都是多塞特郡博物馆的，一个是7英尺6英寸的（不完整？）脑袋（2286mm），另一个是1颗接近1英尺的牙。保留了脑袋的这个个体，这里给个下限，假设2286mm是完整的下颌斜量，那么按照39362的比例（1803.4mm的下颌斜量），这个个体的BSL=1835mm，比四兄弟略小，对应9.6m+的上龙。

感谢达科塔提供的10454图片，看的出来，下颌两边各有有一大块空洞，有可能在洞之后的部分都是修复的。

从这个角度看的话，10454的下颌很宽，同下颌联合长度下要比39362的宽的多

卡氏上龙的要宽一些，但是还是比不上10454，这里卡氏的大小设置是下和联合末端对齐（卡氏下颌联合牙多），末端对齐39362

换俄罗斯上龙的脑袋的话似乎又宽了些，这里用的是耳齿修复的P.r头骨。

OUMNH J 50376&50377,这两块化石来自同一个个体，跟10454来自同一个采石场，有一定的可能性和10454是同一个个体。Knutsen在两篇不同的论文里分别说它跟10454/136差不多大。这里感谢Knutsen提供给我照片。
50376

50377

关于50376和50377的大小，光看glenoid部分，50376和50377如果量最宽的部分，能达到107.5mm，比136小2.3%左右。但是看下颌的最大高度，50377只有187mm，而凯氏正模量出来是326mm。比较棘手的是，不同上龙的glenoid的大小和下颌高度跟下颌长度的比例不同，而且会受到保存状况的影响。跟凯氏正模比的话，50376&50377要小很多。跟P.westburyensis比的话，根据下颌高度和glenoid长度分别能得到2112mm和2545mm的下颌直线长。跟35991比glenoid，得到的结果是1955mm的下颌直线长。

DORCM G.123，和凯氏正模同样藏于多塞特郡博物馆，短鳍的上龙，股骨长度1061mm，比35990的大10.52%，如果比例相同，对应10740mm的上龙。

Philips在Geology of Oxford and the Valley of Thames一书里命名了巨股上龙，种加词的来源就是一根巨大的股骨，长34英寸（864mm），按35990的比例算的话全长8746mm。在同一章中，他还列举了一些和正模没有联系的个体。下表是他列举的前端颈椎，其中的a,b,c被Tarlo判断属于短椎上龙。Tarlo指明了画下来的这个颈椎是OUMNH J.10441,但是10441的长度只有56mm，不在这张表里，10442和10443按照Tarlo的说话，可能和10441源于同一个个体，但是OUMNH官网上没有给图，没法验证是不是表里的颈椎。a,b,c的编号是10437，10438，10439，所以可能其余的几节椎骨的编号也比较接近。

10441

以及10444，被压得形状有点怪，沿着neural canal的位置量的话，跟表里d的大小比较接近，有可能是它。

这里假设d,e,f都来自同一个个体，暂且就认为是OUMNH J.10444，平均下来前端颈椎的长度是70.33mm，35990的前端平均是65mm，10444对应10515mm的个体。另外一节来自不同地点的后端颈椎，长3.3英寸（84mm），可以认为和四兄弟等大，9718mm，如果跟35990的平均80mm比，则是10204mm。写到这里，感觉侏罗纪9.5m~10m+的上龙挺多的，可惜太碎了

Pliosaurus rigauxi，这条是耳齿钓上来的。一节长85mm，宽185mm，高165mm的后段颈椎，跟上一楼一样的估算方法，9834~10325mm的个体

下面这几只是法兰西国的巨型上龙，这只出自PRODROME DES PLÉSIOSAUPJENS ET DES ÉLÂSMOSÂURIENS DES FORMATIONS JURASSIQUES SUPÉRIEURES DE BOULOGNE-SUR-MER，作者是滑齿龙属的命名者Sauvage，耳齿钓上来的。

下颌联合长度57cm长，下颌是完整的，全长略超过2m。按照35991（同样是下颌联合十对牙）的比例，570mm的下颌联合对应2085mm的直线下颌长。按照凯氏的BSL/ML比例，算出来1782mm的BSL，对应9361mm的TL

下面这个法兰西国个体，出自Description des fossiles du Gap de la Heve的Plate 9，被认为是上龙属未定种，92mm长的一根近端长骨，原文认定为是股骨，但是形态上像是肱骨。

下面是35990的肱骨和股骨，看得出来，股骨的远端要更细一些。


按照35990的比例，如果法兰西个体是股骨，那么全长9313mm；如果是肱骨（更有可能），那么全长10644mm

出自同一本书同一个plate，figure11，标注的是Tapinosaurus sp？，一节70mm长的前端颈椎，对应10466mm的全长。

出自同一本书的Plate10，标注的名字是Polyptychodon archiaci，下颌联合8对半牙齿（或9对），46cm长。卡氏上龙正模的下颌联合长度也正好是46cm，也有9对牙，所以暂且可以认为两者等大。卡氏上龙正模的基枕骨是同脑袋的其余部分断开的，所以1580mm的数据不一定可信。这里用已知的DCL=1600mm（变形，比真实的DCL要小），反量出右侧吻尖到方骨的直线距离是1789mm，按照凯氏正模的比例算出来BSL=1607mm，对应8442mm的上龙。Polyptychodon archiaci这个个体虽然不如这个贴子里其他上龙那么大，但是它却刷新了我们对启莫里期的认知。这个下颌上的牙齿截面形状是圆锥形，这意味着，它的主人不是上龙属的成员。所以，在启莫里期，欧洲存在着非上龙属的大型海猎龙科物种。