补一下85楼

感谢耳齿的提醒，滑齿龙装架的肩带装得过于靠前了，这里我小修了一下，按照McHenry根据10113得出的“肩带的开始位置在最后一节肩椎”，得出1434mm的肢体距离。不过随之而来的一个问题是，乌喙骨和耻骨之间的距离变短了，短到只能塞下一排腹肋。这个问题我在重建MCZ 1285的时候也遇到过，应该是肢带做的太大了，Linder 1913年的记录是，这个装架的乌喙骨不完整，我按照R 2738的比例算出来的乌喙骨长度应该是52cm左右，装架的却足足有70cm。耻骨没保存下来，博物馆应该是按R 3536的比例根据坐骨做的，腰带大小没问题。

这下子回看8322的大小，3089mm和3143mm的肢体距离，分别对应11963mm和12373mm的顺弯全长。
虽说这是个复兴贴子，不过个别人不要不看9.1m的下限，拿着上限到处去大肆宣传，然后到时候体长结果缩了跑过来跟我讲仰卧起坐的事情。再次强调，这个贴子里的内容都是带有讨论性质的，算不上定论。这里只是提出我目前的想法，某层楼得出的结论可能在之后被推翻掉。

回头再看1967年的上龙模型，实际上肋骨给的太大了

1967年复原的侧视图显然是照抄了Andrews 1913年的泥泳龙装架

泥泳龙装架的问题在于，Andrews给的重建是，乌喙骨之间的v字夹角是90°，这角度显然太小了，导致体腔瘦高，实际肋骨的侧视图没那么大。这样一来，泥泳龙装架成功影响到了20世纪的两大巨型上龙复原，Tarlo版上龙（参考了肋骨侧视图）和MCZ 1285（参考了脊椎骨数量），又一个万恶之源了属于是。

这个似乎又被吞了@神皇上帝临时ID @Otodontidae

回来更新，接着讲卡洛夫期的上龙诸神。McHenry在博士论文里提到了一个巨大的NHM下颌联合，宽325mm，长430mm，而且只有五对牙齿。由于长宽比例+牙齿数量对应不上，这块下颌很可能不属于任何一个已知的物种。有人认为它和同样身份不明的The stewartby pliosaur来自同一个个体（因为8322保留了吻部）。和McHenry
一样，我也觉得想估测这个个体的大小很困难，这里就直接粘贴上McHenry的分析结果，只看看BSL的大小即可，全长是套BMNH模型算的，不合理。

感谢DHO转送给我们的图片

下面这位是个老朋友，PETMG R272,最开始这个被认为是一个蜥脚类恐龙的脊椎骨，后来1996年McHenry等人认为这个是一只上龙的椎骨。当时他们根据MCZ 1285的大小给了它15-18m的体长。当年BBC编剧觉得，这个个体太小了啊，我得加十米，然后就出现了25m的滑齿龙。截至2009年，它到底是蜥脚类恐龙还是上龙，据说学术界仍然没有达成共识。它的实际大小，长112mm，宽252.5mm，高219mm。从长度上来看，这玩意跟冯氏上龙的背椎差不多长，但是宽度却是任何一只上龙都比不了的（Hampe大爷量的波亚卡的最宽的颈椎在数值上能超过这枚椎骨，但实际上他量的248和275mm的位置根本不是脊椎骨，看一下Noe和Gomez-Perez 2021年的重新描述就很清楚了）。所以，不论形态（没图），单论长宽高的比例，我个人觉得这个个体不是一只上龙。

两三年前，我在一个老贴子里看神皇说听非迪说听说有个专家对BBC编剧说有个4m长的滑齿龙脑袋。
后来我还真在书上找到了这玩意。牛津粘土组的滑齿龙能长到多大呢？我们来看看蛇颈龙专家David Martill的描述(这位在英国好像还是挺有名的，Richard Forrest在个人回忆录里提到过)，以下内容选自Fossils of the Oxford Clay：
The skull of Liopleurodon may have been up to 3 m long, making it the largest known marine reptile, and possibly the largest carnivorous reptile. A specimen in excess of four metres in length, probably referrable to Liopleurodon sp. was discovered during preparation of this book.
4mBSL的滑齿龙多大呢，起码24.5m。不过近十几年我们再也没发现这么大的上龙了，估计因为人类无穷无尽的需求灭绝了。

又想了一个可能的体腔重建方法，在画图的时候，一般会认为荐椎和肩椎一样高，前肢和后肢一样高，换句话说，glenoid和acetabulum在同一水平线上。这样一来，可以认为这两个位置的体腔截面的大小相同。在这个位置，coracoid的glenoid hinder angle是抵着该处的背肋的（灵感来源于我昨晚乱翻时候看到的海霸龙装架）

glenoid hinder angle到coracoid联合线的长度是一个很好的衡量宽度的方法，因为有些蛇颈龙（e.g. 彪龙类）的coracoid后端宽度比较小，我在做肋骨回归分析的时候也正好量过这个长度。

这里就直接令glenoid位置贴着背肋下边缘放置就好了，然后根据glenoid hinderangle—symphysis of coracoid的长度，就能得出两块coracoid的V字形的夹角。同理，坐骨的夹角也能用这个方法得出来。这两个v的夹角可能不一样，但是看Welles在1943年给渔夫龙的重建截面，虽然夹角大小不同，但是考虑到神经棘以后的体腔高度一样，加上软组织以后可以认为相同。

这个方法，需要知道的条件之一是在glenoid处的肋骨长度，可以从其他的一些上龙身上获得比例。Andrews的泥泳龙亲测有毒，我搞出来的夹角甚至比他给的90°还小。后来我选了波亚卡的这两根肋骨，左侧的肋骨已经严重变形了，所以我没选用。这个算出来，大约p3的肋骨是最长肋骨长度的60%左右，按照之前体腔重建上龙属最大宽度1640mm，这里glenoid之间的直线宽度是984mm，冯氏上龙136的glenoid hinderangle到中线的长度是616mm，用勾股定理算出来v形的深度是371mm，对应到最大体腔截面的下一半的深度是618mm，得出最大体腔高度1334mm，跟12立方米那一版的体腔大小几乎相同。

牛津粘土组还有一些没发表过的大个体滑齿龙，我从NHM的数据库里钓出来的。
R 4768, 宽度是132mm，看rib facet像是最靠后的颈椎或者是肩椎。NHM给的标签是Pliosaurus ferox，这里也因为较大的体型按滑齿龙处理。3536的第一节肩椎的宽度是125mm，对应下来4768的全长是8197mm。还可以按脖子细一点的滑齿龙处理，比如装架个体，这个个体的第七节颈椎宽78mm，第八节宽81mm，根据3536的前后颈椎的比例，折中姑且给个5%的增幅，按最后一节颈椎85mm处理，这样算的话4678全长8766mm

还有一些滑齿龙的牙齿化石。因为靠牙齿估测上龙体型的不准确性，这里不给出详细评估过程和结果了，但是都应该是8.5m以上的个体，有的也许能达到9m或更大。
NHMUK PV 46006

NHMUK R 4747

NHMUK R 4748

NHMUK R 2858

David Martill还提到过另一只小神兽，说有40cm长的上龙牙，不过这个也是无法查证的说法了。他书里给的最大的滑齿龙牙24cm长，跟韦斯特伯里上龙的犬齿状齿差不多。