三国吧 关注:845,251贴子:12,106,315
  • 6回复贴,共1

为什么仅翼德可战?武勇首推关张,赵云次之,胆识赵云可算顶级

取消只看楼主收藏回复

三国志和演义称赞赵云的大都是胆量,如果说长坂坡是赵云置之死地而后生的保护幼主,体现其忠的话,汉中之战斗则体现其胆量过人(也许是复制张飞二十骑断桥之经典,因为张飞和赵云都充分利用了曹操多疑的特点),尤其刘备后来夸赞子龙一身都是胆而没有夸赞其武勇的时候就和张飞形成了对比,当时张飞吓退曹兵,刘备的评价说:“吾弟勇则勇矣,惜失于计较”,汉中之战,刘备评价赵云的却是夸赞其胆量,因为如果赵云大军在手布疑阵而吓退曹操的话,那么张飞仅二十余骑布疑阵吓退曹操岂非更是胆量过人么?尤其是刘备兵败一溃千里的时候?这个对比还是比较鲜明的。
没有发现三国志和演义中如何体现赵云的武勇也属于顶级,大概属于高级吧。
顶级的胆量加高级(非顶级)的武勇大概是赵云的比较合适的定位吧。


1楼2010-06-03 22:04回复
    三国志和演义称赞赵云的大都是胆量,如果说长坂坡是赵云置之死地而后生的保护幼主,体现其忠的话,汉中之战斗则体现其胆量过人(也许是复制张飞二十骑断桥之经典,因为张飞和赵云都充分利用了曹操多疑的特点),尤其刘备后来夸赞子龙一身都是胆而没有夸赞其武勇的时候就和张飞形成了对比,当时张飞吓退曹兵,刘备的评价说:“吾弟勇则勇矣,惜失于计较”,汉中之战,刘备评价赵云的却是夸赞其胆量,因为如果赵云大军在手布疑阵而吓退曹操的话,那么张飞仅二十余骑布疑阵吓退曹操岂非更是胆量过人么?尤其是刘备兵败一溃千里的时候?这个对比还是比较鲜明的。
    没有发现三国志和演义中如何体现赵云的武勇也属于顶级,大概属于高级吧。
    顶级的胆量加高级(非顶级)的武勇大概是赵云的比较合适的定位吧。


    2楼2010-06-03 22:16
    回复
      因为有这么一种逻辑关系:刘备一溃千里,无余兵可用的情况下,张飞用二十余骑断后,非但体现其勇,更体现其胆也,其埋伏是假;
      汉中之战赵云则有实际的埋伏,何以完全不同条件不同兵力情况下的吓退曹操,刘备的评价不一呢?一者溃兵吓退曹操,刘备没有夸其胆,而夸其勇;一者有实在的伏兵,未夸其勇而夸其胆,甚是蹊跷。
      


      3楼2010-06-03 22:33
      回复
        叉一下


        4楼2010-06-03 22:53
        回复
          回复:5楼
          不要盲目夸大诸葛或刻意黑诸葛啊,诸葛还是不错的,但荆州之败非败于诸葛不在,而败于西川和荆州两地不能有效协同作战,诸葛离开荆州,带走张飞,赵云等,不一样坐镇荆州6,7年稳如泰山么?益州之克诸葛有功,但主要是张飞,赵云各自占领两郡,与刘备合力一鼓而下益州。
          希望不要外楼,也不要名捧实黑


          6楼2010-06-03 23:05
          回复
            大家怎么不叉啊,相国名言:你叉我叉大家叉,叉叉更健康


            7楼2010-06-04 00:15
            回复
              回复:11楼
              吼都能吓死连战皆捷的曹兵,貌似更凸显其勇吧,赵云长坂坡其职责本身就是保护家小,其职责分内尔,拼死凸显其忠于胆。
              汉中之战他本来是率领哨骑去侦察黄忠情况的,忽然与曹操大兵相遇,然后且战且退,一直到大本营,偃旗息鼓,这个跟张飞当初的布疑兵有异曲同工之妙,无外乎张飞虚之,赵云实之而已。
              而且赵云既然身为高级武将,当非一般或普通人可比,所以例子不当,非但不能彰显赵云之武勇,而且与一般人等而视之可能是一种明捧之下的贬低啊


              12楼2010-06-04 01:20
              回复