淮南吧 关注：769,957贴子：30,517,784
朱临晓给胡永兰出具的六根肋骨骨折的鉴定意见书与案件所有证据都出现矛盾。我说我没打胡永兰，胡永兰女儿张祝梅也没有说我打胡永兰，证人孙陈氏没有说我打胡永兰，张永友也没有说我打胡永兰，胡永兰说我打了头部，也与肋骨骨折位置不符。朱临晓出具的鉴定意见与当晚所有人的口供证词相互矛盾，这是第一个矛盾。六根肋骨骨折的人会出现疼痛、呼吸困难甚至呼吸衰竭的征象，视频里的胡永兰未见此征象，朱临晓的鉴定意见书，与视频证据出现第二个矛盾。淮南市公安局司法鉴定中心三个法医以及淮南市第一人民医院、淮南市第五人民医院、淮南市新康医院、淮南市博智骨科医院的骨科专家和影像学专家看了胡永兰北方医院ct，未见骨折。朱临晓与这些专家以及法医的阅片出现第三个矛盾。朱临晓故意提供虚假鉴定，故意陷害，是虚假鉴定罪。
朱临晓给胡永兰出具的六根肋骨骨折的鉴定意见书就是个背离案情并且与案件所有证据都出现矛盾的假证。我说我没打胡永兰，胡永兰女儿张祝梅也没有说我打胡永兰，证人孙陈氏没有说我打胡永兰，张永友也没有说我打胡永兰，胡永兰说我打了头部，也与肋骨骨折位置不符。朱临晓出具的鉴定意见与当天所有人的口供证词相互矛盾，这是第一个矛盾。我咨询过医生，六根肋骨骨折的人会出现疼痛、呼吸困难甚至呼吸衰竭的征象，视频里的胡永兰未见此征象，朱临晓的鉴定意见书，与视频证据出现第二个矛盾。淮南市公安局司法鉴定中心三个法医以及淮南市第一人民医院、淮南市第五人民医院、淮南市新康医院、淮南市博智骨科医院的骨科专家和影像学专家看了胡永兰北方医院ct，未见明显骨折征象。朱临晓与这些专家以及法医的阅片出现第三个矛盾。如果一个证据与案件所有证据都产生完全相反的结论，只能说明一个问题，这个证据人为造假。淮南市公安局给胡永兰出具的鉴定意见书能与当天的口供证据、视频证据形成完整证据链，证明我没有打胡永兰，更不存在将其打成六根肋骨骨折。朱临晓在做伪证，帮助胡永兰对我诬告。未见明显骨折征象就是一根肋骨骨折都没有，你们不要瞎猜疑似骨折，有疑似骨折的话，专家都会写疑似骨折，并描述疑似骨折征象。你去医院检查骨折，没查出有骨折，医生不会写未见骨折征象，而是写未见明显骨折征象，你去检查身体，没有异常，医生不会写未见异常，而是写未见明显异常，这是医生的职业习惯和书写习惯，如果真的有骨折、疑似骨折、或者异常、疑似异常，医生都会直接写出征象或者异常。你们可以去问正规医院的医生。做虚假告发意图使他人受到刑事追究，就是诬告陷害。这是国家关于诬告陷害的法律定义。不只法院的判罚才叫刑事追究，公安机关和检察机关的批捕羁押起诉也是刑事追究，潘集区公安局和潘集区检察院当初对我刑事追究用的是朱临晓给胡永兰出具的六根肋骨骨折的虚假鉴定。还有有的工作人员要我出具朱临晓受贿证据，说这样才能定罪。诬告陷害的法律释义里有一条，主观方面是故意，并且具有使他人受到刑事追究的目的，至于出于什么动机，不影响定罪。朱临晓收受贿赂也好，或者单纯卖个人情也好，不管什么动机，不影响定罪。朱临晓在2015年吃别人一顿饭，收一张购物卡，就帮人虚假鉴定，最后还被判了刑。这种人为了蝇头小利可以肆无忌惮犯法。这人有虚假鉴定的前科，现在所有证据又指向他。
胡一鸣，你可知道为啥鉴定意见需要损伤部位细目照片。我给你仔细讲讲鉴定意见书要附需要鉴定的所有损伤部位细目照片的重要性。《公安机关办理伤害案件规定》要求对正在发生的伤害案件及对已经发生的伤害案件，先期到达现场的民警应当收集、固定证据。该规定的收集证据包含现场勘查及人身检查，勘察检查越早，越能真实记录损伤的原始状态，而损伤的原始状态在部分案件认定中至关重要。如鉴定意见书说有骨折但现场拍摄的人身检查照片提示骨折对应部位的体表无损伤往往提示可能是陈旧性骨折或造作伤或者虚假鉴定。潘集区公安局向淮南市公安局司法鉴定中心提出鉴定时未按规定向法医提供现场照片和执法记录仪影像，无法排除张永友离开现场后造作伤的可能性。高院法官，你可懂什么是造作伤，造作伤是被鉴定人自己或授意他人在自己身上造成的损伤，这类损伤一般是以达到轻伤为目的，特点是痛苦小恢复快，目的就是构陷他人。
孙建永，徐振国，金本永，刘永，赵可，曹祝萍，张继娟，你们知不知道执法记录仪视频必须要记载“被害人”的体貌特征和言谈举止。
公安部制定的《公安机关现场执法视音频记录工作规定》
第六条开展现场执法视音频记录时，应当对执法过程进行全程不间断记录，自到达现场开展执法活动时开始，至执法活动结束时停止
第七条现场执法视音频记录应当重点摄录以下内容：
（一）执法现场环境；
（二）违法犯罪嫌疑人、被害人、被侵害人和证人等现场人员的体貌特征和言行举止；
我还得给你们普个法，法律上的应当就是必须的意思，公安部以法律形式明确规定出警到达现场，执法记录仪视频必须全程记录而且必须记录被害人体貌特征、言谈举止，你们为什么不记录，为什么要违法。当天我就没有打过张永友眼眶，他眼眶是无伤的，如果你们按照法律规定对他面部进行拍摄记录，就能证明他后来弄出来的眼眶骨折与我无关。还是当时执法记录仪拍摄了张永友的面目情况，但是孙建永为了帮助张永友冤枉我，故意对视频剪辑，导致无法看到张永友面部状况。张永友离开现场后用造作伤冤枉我，那个记录了张永友言谈举止体貌特征的执法记录仪是唯一能洗脱我冤屈的证据，你们进行剪辑销毁。《公安机关现场执法视音频记录工作规定》第十九条剪接、删改、损毁、丢失现场执法视音频资料的是违法犯罪行为，是要受到法律追责的，你们难道不知道？你们知不知道眼眶骨折是最常见的陈旧性骨折，你们知道什么是陈旧性骨折，人体部分骨骼由于其结构、功能的特点，在发生骨折后断端难以恢复至原始状态，骨折端不连续的状态会伴随终身却不影响功能，这类损伤在临床诊断上无鉴别价值，但在损伤鉴定时意义重大，最常见的陈旧性骨折就是眼眶骨折。张永友本来就有眼眶骨折，然后离开现场只要在陈旧骨折体表处做出软组织挫伤，就能完美的掩盖陈旧性骨折，将陈旧性骨折变成新骨折。又或者张永友直接用造作伤冤枉我，你们可懂什么是造作伤，造作伤是被鉴定人自己或授意他人在自己身上造成的损伤，这类损伤一般是以达到轻伤为目的，特点是痛苦小恢复快，目的就是诬告陷害。所以当天执法记录仪视频里张永友眼眶皮肤是否有外伤是区分新伤、造作伤、陈旧性的关键。这也是鉴定意见要有损伤部位细目照片的原因。为什么法律规定必须要有的当天现场的记录张永友体貌特征言谈举止的执法记录仪视频以及当天现场必须要有的损伤部位细目照片，全都没有，没有这些东西，你们如何能证明张永友离开现场后制造的那些伤与我有关联性。
公安部制定的《公安机关现场执法视音频记录工作规定》
第六条开展现场执法视音频记录时，应当对执法过程进行全程不间断记录，自到达现场开展执法活动时开始，至执法活动结束时停止
第七条现场执法视音频记录应当重点摄录以下内容：
（一）执法现场环境；
（二）违法犯罪嫌疑人、被害人、被侵害人和证人等现场人员的体貌特征和言行举止；
我还得给你们普个法，法律上的应当就是必须的意思，公安部以法律形式明确规定出警到达现场，执法记录仪视频必须全程记录而且必须记录被害人体貌特征、言谈举止，你们为什么不记录，为什么要违法。当天我就没有打过张永友眼眶，他眼眶是无伤的，如果你们按照法律规定对他面部进行拍摄记录，就能证明他后来弄出来的眼眶骨折与我无关。还是当时执法记录仪拍摄了张永友的面目情况，但是孙建永为了帮助张永友冤枉我，故意对视频剪辑，导致无法看到张永友面部状况。张永友离开现场后用造作伤冤枉我，那个记录了张永友言谈举止体貌特征的执法记录仪是唯一能洗脱我冤屈的证据，你们进行剪辑销毁。《公安机关现场执法视音频记录工作规定》第十九条剪接、删改、损毁、丢失现场执法视音频资料的是违法犯罪行为，是要受到法律追责的，你们难道不知道？你们知不知道眼眶骨折是最常见的陈旧性骨折，你们知道什么是陈旧性骨折，人体部分骨骼由于其结构、功能的特点，在发生骨折后断端难以恢复至原始状态，骨折端不连续的状态会伴随终身却不影响功能，这类损伤在临床诊断上无鉴别价值，但在损伤鉴定时意义重大，最常见的陈旧性骨折就是眼眶骨折。张永友本来就有眼眶骨折，然后离开现场只要在陈旧骨折体表处做出软组织挫伤，就能完美的掩盖陈旧性骨折，将陈旧性骨折变成新骨折。又或者张永友直接用造作伤冤枉我，你们可懂什么是造作伤，造作伤是被鉴定人自己或授意他人在自己身上造成的损伤，这类损伤一般是以达到轻伤为目的，特点是痛苦小恢复快，目的就是诬告陷害。所以当天执法记录仪视频里张永友眼眶皮肤是否有外伤是区分新伤、造作伤、陈旧性的关键。这也是鉴定意见要有损伤部位细目照片的原因。为什么法律规定必须要有的当天现场的记录张永友体貌特征言谈举止的执法记录仪视频以及当天现场必须要有的损伤部位细目照片，全都没有，没有这些东西，你们如何能证明张永友离开现场后制造的那些伤与我有关联性。
