举个真实例子：城关初中考上重点高中的学生有300人，他拉的横幅是“我校本届考上重点高中的人数全县第一”；
实验初中考上重点高中的有200人，拉的横幅是“我校考上重点高中率是全县第一”
问题：哪个学校的教学质量更好？

城关中学初三学生有约2000人，实验中学初三学生有约300人。

反观这道题，大家就没有发现出题人特意用“体院”和“体育班”做对比吗？这不就说明参赛人数差太多了吗？和我们县城初中学校这个宣传横幅一样的例子

相信粉笔

和今年3.26四川省考的一个争议题很像 我支持你选B

就拿粉笔最高赞来说，他举的例子也是犯了逻辑错误，他把冠军数量=训练质量。
就算各个国家参赛人数一样多，那其中也还有其他因素影响比赛结果，如：人种，主客场，休息情况，场地情况，适应情况等。那怎么就能说拿的冠军多训练质量就好，而不是发挥更好呢

不用纠结，形成自己的逻辑体系，并且可以保证80正确率就好。

难道不该是A吗？它的力度最强。2虽然反驳，但是也没告诉我到底哪个学校好啊

a不太行，体育班能上场几个人，谈毒性不谈剂量了

搭桥最高等级

这就是B啊 人家要你反驳家长观念，说白了就是要用魔法打败魔法，家人的认知就是：短跑冠军事衡量标准，因此你直接否定对方的标准即可，是强反驳力度

B选项的意思，夺得冠军是衡量训练质量的标准之一，这不是加强了题干逻辑性吗？选A

b不明确 不是唯一标准那到底可不可以作为一个标准？

粉笔最高赞就是反证法，按原命题逻辑推出矛盾结论，反驳原命题。题目里因为一中比体育学院短跑冠军多，所以家长认为一中比体育学院训练质量高，是家长将冠军数量=训练质量。
A是一中所有冠军更少，按家长的“冠军数量=训练质量”，那应该是一中训练质量比体育学院低才对，与家长的“一中比体育学院训练质量高”矛盾，所以原命题肯定不成立。
B是冠军不是唯一标准，有削弱但力度不够，不是唯一标准不代表不能是标准。
所以A如果一定成立，家长的话肯定不对。B如果成立，家长话有可能对，有可能不对。