西方是王侯将相有种的！勉强一个拿破仑小兵做起成为法兰西皇帝

好像还真没有，欧洲农民起义的主要推翻对象是直接统治他们的领主贵族而不是国王，推翻领主就算达到目的了，基本上不会去推翻国王

西方因为没有做到中央集权，农民起义多的就是杀了领主了事，皇帝不到那些有指导纲领的反抗势力一般是不会插手的，反倒是中国因为是中央集权制国家，扯旗造反的结果往往是不被招安，就要直接和整个国家对线，但是因为各种人尽皆知的破事中国的农民起义也是真的多

欧洲的封建制度下，农民稍微有点风吹草动就被骑士老爷给镇压了。

猴戏之王（说的就是你，迪特马尔申农民共和国）

农民起义本身这个概念就是很成问题。农民暴动导致天下大乱，然后部分脱胎于暴动队伍的强人乘机割据一方，然后其中某人脱颖而出取得政权。如果朱元璋算农民起义成功，那刘邦和朱温好像也应该算。

近代以前，欧洲社会大部分地区实行的是中国周朝的封建，农民起义基本没有出路，参照中国先秦时期。

苏维埃红军，虽然大部分白军帽子上秀个五角星就算起义了，但名义上还是工农红军

欧洲不存在太多大规模农民起义的土壤吧，欧洲的统治者下面是领主贵族，农民是属于各领主贵族的，农民起义更多的也是针对各个领主的，影响不到皇权