Q：德约是否三年内不能入境澳洲？这样是不是就不够资格竞争史上第一人了？
A：你问我，我问谁？这种政策随时都在变化，兴许明年疫情就清零了呢？也许明年澳洲就沉没了呢？到了明年自然就知道了。如果他三年都不能参加澳网，我也不认为他就没有资格竞争史上第一，大满贯一年四次OK？

Q：如果其他几个大满贯都需要打疫苗才能参加，而德约坚持不打......
A：不用说下去了，这种情况还要啥自行车？洗洗睡吧。

Q：疫苗很安全，他为什么不打呢？
A：再安全的疫苗也有万一，疫苗本身就是一种病毒。如果德约打了没事，那是最好的。万一的万一，他打了，身体出现反应，导致他今后不能再打网球了，请问粉丝里哪个会为他的选择负责？届时大家也就是不咸不淡的来一句：可惜了，万分之一的概率，只能自认倒霉。靠！最后还是只能自己对自己负责不是吗？所以他在疫苗问题上谨慎一些不对吗？！

Q：但是他是公众人物，要起到正面的积极的作用啊！
A：如果一个人，连打不打疫苗都要看一下自己的偶像，那我只能说他是个没有独立思考能力的巨婴。他不抽烟不酗酒不搞乱糟糟的男女关系，他爱家庭爱祖国爱自己从事的运动，这影响还不够正面积极吗？只有做一个十全十美的人才能算正面积极？笑话！

Q：不打疫苗就是反疫苗！
A：放屁。满意和没有满意和不满意是一个意思吗？大学毕业了吗？（可能真没有）不打疫苗和不持支打疫苗和反对疫苗也是不同的好吗？！

Q：goat的唯一标准是GS数量吗？
A：不知道。但如果你们说是，那就是好了，无妨！只是，万一的万一，最后德约真的大满贯数量第一，你们别不承认！别到时候来一句：他嗑药！他影帝！他没有奥运冠军！而否定这份成就，要比就撇开一切场内场外的因素和一切偏见，公平公正！

Q：你凭什么说我是成绩粉？没有成绩谁粉他？你也是因为成绩才粉的吧？
A：......喜欢是没有理由的，无关乎成绩。诚然，他是成绩好才进入我们的视野，但是当初进入我们视野的，可不止他一个，为什么那么多人中偏选择了他？反正我是始于颜值，但是被他的一步步的成长正式圈粉的。早些年他一遇高温就歇菜，大赛经常掉链子，总是被费纳压一头，完全看不出有一天能和他二人比肩。但我还是喜欢他呀！而你看看现在，他成长为了有可能超越费纳的人，这种男孩变男人的成长不燃吗？不值得成为一个喜欢他的理由吗？

Q：你们这些支持他不打疫苗的人是在害他，阻挠他成为史上第一人！
A：excuse me？我们没有“支持”他“不打疫苗”，我们只是强调“尊重他的个人选择”，不要偷换概念OK？我们何德何能，能影响他对于打不打疫苗的选择？不是每个人都把成绩看的无比重要的，在他心里也许成为史上第一并不是头等大事呢？我们只是希望他能忠于自己，做出不后悔的选择，尊重他人怎么就成了在“害”他呢？说到底，还是很多人不理解尊重的意义。

Q：关于纳达尔，请你谈谈......
A：本来不讨厌，现在不喜欢。澳网前那些话太难听了，我敢说如果二人位置交换，德约不会说这样落井下石的话。不求他支持，但是竞争了那么多年，“英雄惜英雄”的大度总该有吧？但也不能随便张口就说人家嗑药了，严谨！要严谨！没有证据就不要说话，推测也不要说，这只会引战，毫无意义。捡漏也别说，若干年后没人会记得他的哪一次冠军是捡漏得来的。但恭喜真的没必要，如果他不说那些话，倒是可以恭喜，这就是我的态度。他对冠军的渴望超越德约，他的全面性不如德约，他的意志力和德约差不多。