宇宙吧 关注:760,907贴子:6,268,797
  • 7回复贴,共1

与其相信有造物者,不如相信神我一体

取消只看楼主收藏回复

杨振宁院士说他认为有造物者。
我说:与其说有造物者,不如说神我一体。
因为,你想啊,你一旦说有造物者,那我可以继续追问,造物者又是如何被创造的呢?这就会陷入无尽的悖论当中。但是啊,你一旦相信神我一体、天人合一这种老祖宗早就想好的智慧,你就不会陷入自相矛盾的悖论当中了。杨振宁院士毕竟受西方机械思维毒害太深,没有考虑到老祖宗的智慧上来。


IP属地:北京来自Android客户端1楼2022-01-27 20:08回复
    @山开伯轲 如果事实上存在,那不矛盾,事实真是无限套娃的方式,可惜人类现在第一层的套娃都无法证明是真的,遑论无限套娃,这就是一种偷懒耍赖,将起源推脱完整地给下一个,下一个又完整地推脱给下一个,这就是悖论。


    IP属地:北京来自Android客户端12楼2022-02-06 07:54
    回复
      @山开伯轲 如果人类的起源在事实上真的是无限套娃的方式,那确实不矛盾,可惜人类现在连第一层的套娃都无法知道是不是真的,遑论无限套娃。无限套娃就是一种偷懒耍赖,将人类起源的问题完整地推脱给下一个,下一个又完整地推脱给下一个,这就是悖论


      IP属地:北京来自Android客户端13楼2022-02-06 07:57
      回复
        @山开伯轲 我现在可以换一种方式来问,如果是外星人或者上帝创造了现在的人,那我直接问你他们创造人的过程具体是什么样的,我先不管他们是如何被创造的。这样就行了。就这第一层的套娃,你都没弄明白,还往下无限推脱,说得过去吗?


        IP属地:北京来自Android客户端14楼2022-02-06 07:59
        回复
          @山开伯轲 等差数列的公式也不能解决无限的问题,当n等于无穷大的时候,它仍然无法解释无穷大是什么。你说是不是?这难道不是悖论?这个悖论就是你的数学公式带入值进行计算过后仍然给出一个无法解释的结果。


          IP属地:北京来自Android客户端15楼2022-02-06 08:02
          收起回复
            @山开伯轲 “天人合一”这种境界,确实是一种修炼境界,不能靠思索真理得到,是靠修炼得到的。你要得到天人合一的境界,当然不是相信就行,而且你说相信未必内心真的相信,是需要一个修炼过程的。功夫到了,自然就相信了。


            IP属地:北京来自Android客户端16楼2022-02-06 08:06
            回复
              @山开伯轲 “神我合一”是神学概念。建议你看看黄帝内经。仙学范畴。你说的什么教育学心理学处世哲学这些世俗学问都比较庸俗。


              IP属地:北京来自Android客户端17楼2022-02-06 08:10
              回复
                @山开伯轲 我感觉你的言论里面存在一个问题就是,数学只是描述表面现象的、纯粹理想化的理论科目。哪怕就是物理化学生物等科学,它们都只是描述了一些表面的现象。也许以人类这种思维方式,就只能感知到一些表面现象。


                IP属地:北京来自Android客户端18楼2022-02-06 10:05
                收起回复