什么是创造？ 什么是一体？

我更愿意相信，造物者就是能量本身，规则就是造物者智慧的体现

杨说的造物主并非指人格化的造物主，可能是某种现象，某种自因。

自己就是造物主，有我就有宇宙，没我就没一切（相对于自己）

天人合一不是人定胜天哦，天人合一还是去理解自然规律，依靠自然规律，并不是自立哦

如果有能改变物理规律的力量，我愿称之为神，并臣服。

那物质是怎么出来的？

1.造物者创造我和造物者他爹创造他有冲突吗？如果没有，还能算悖论吗？
2.（a+d）+（a+2d）+…+（a+nd）=[n(n+1)d+an]/2
这是等差数列的公式，它可以套用在所有等差数列求和中，无论其项到底有限无限。那么难道无限递归的问题，一定不能用有限的精力解答吗？一定会陷入无尽的抓狂中吗？
3.古人认为，天人合一的境界来源于何？借祖宗的话：“看山是山，看山不是山，看山还是山。”阶段一，懵懂；阶段二，精思；阶段三，是离“天人合一”很近的境界，你认不认同？从一至二至三，是一个递进的过程，你认不认同？其中“不是山”的阶段需要仔细思索，掌握真理，而不是只靠“相信”就能一跃而至于境界三，你认不认同？如果你认为我说的没错，能说出“相信”这个词想必是你逻辑没理清。
4.“神我和一”是一个神学概念还是一个心理学概念？看一看孔孟老庄墨杨列，就知道古人提出这些玄妙的概念，不是为说自己身为鬼神，而是为社会学/处事哲学/心理学/教育学而服务。

@山开伯轲 如果事实上存在，那不矛盾，事实真是无限套娃的方式，可惜人类现在第一层的套娃都无法证明是真的，遑论无限套娃，这就是一种偷懒耍赖，将起源推脱完整地给下一个，下一个又完整地推脱给下一个，这就是悖论。

@山开伯轲 如果人类的起源在事实上真的是无限套娃的方式，那确实不矛盾，可惜人类现在连第一层的套娃都无法知道是不是真的，遑论无限套娃。无限套娃就是一种偷懒耍赖，将人类起源的问题完整地推脱给下一个，下一个又完整地推脱给下一个，这就是悖论

@山开伯轲 我现在可以换一种方式来问，如果是外星人或者上帝创造了现在的人，那我直接问你他们创造人的过程具体是什么样的，我先不管他们是如何被创造的。这样就行了。就这第一层的套娃，你都没弄明白，还往下无限推脱，说得过去吗？

@山开伯轲 等差数列的公式也不能解决无限的问题，当n等于无穷大的时候，它仍然无法解释无穷大是什么。你说是不是？这难道不是悖论？这个悖论就是你的数学公式带入值进行计算过后仍然给出一个无法解释的结果。