这是一次遗憾的写作。因为每一次写作过后，总觉得有些东西。没办法写出来。又或许漏了点什么。
这是个随手录，记载的是些思考探索的过程，有点杂，有些乱，还有点长。这话题应该可写成一遍学术探究性的论文，与人探讨，但所处的位置，也无从发表，所以在这里随意写写吧，有空的看看吧。
好吧，废话不多说，开始吧。
讲鼻炎，什么是鼻炎？鼻炎的辩证就是表虚风寒。要了解鼻炎，首先必须要清楚什么是寒。
“寒与热”。脑子中总有千言万语，但真正到了如何去写，又无从下笔。什么是寒？什么是热？想了那么久，看了那很多的书。
都指向最终六个字：寒则凝，热则行。
在生活上有很多人都说。我体寒。什么是寒呢？其实我学医，但在这之前我也不清楚。我治过的病人95%我感觉他们都是热体的。怎么判断？吃得都是烧猪烧鸡烧鸭，高热量食物，得的都是炎症，我还往体寒想吗？寒体我真的很少见。我也不知道他们怎么判断自己体寒，特别怕冷？不上火？吃到寒性食物就咳嗽？有人说绿豆吃多了会寒？水喝多了会寒？
提出了这么多的问题，脑子就不断地去搜索，不断地去回忆，因为需要大量的案例，大量的数据去验证猜想。
大量的中医书上都说，寒则凝？老实说，我也曾是老实巴交坐在，正规的学校课堂里，听老中医讲课的好学生。所以，我很肯定地说，我这么“牛逼”的，都不知道怎么理解这二个字，我肯定很多人也没有真正的搞懂这个字。我们都处于字面上，机械式理解而已，听着老师讲书上“寒”的症状表现还有治疗原则，仅此而已。然后生活上行医时，碰到类似的症状，就会触发我们记忆中的寒，从而默写出了汤方。从前我的就是这么过来的。
寒则凝？现代学习都是唯物论，怎么会相信无缘无故的事情。是事他就得有个理。是吧。
如果说治寒，又怎么能少得了伤寒论这书呢？如果寒就是凝？单从这个“凝”字的意思，我很容易想到了浓度？是因为浓度高了才会凝聚。但是这让我很纠结了，这又与我另外一个观点相矛盾。———“上火就是血液的太黏稠，太浓了”。如果上火就是血浓的话。“寒”他怎能又是浓呢？这很对立，这很矛盾。难道真的打脸了？难道从前真的错了？
又想几星期，想到很有关键的问题。浓度这概念。在古代中医里面是没这说法。浓度这个概念是在17世纪，国外的化学家摩尔发现的。那么几千年前的中医史上，在伤寒论里，他们应该是没有涉及到浓度这个说法的。
虽然没有，但也不能否认他的存在。很多时候，我们只感知自己认识的东西，而去否认一些客观存在的事实是不可取的。应该也有点关联吧（这是后话）。“凝”如果不是指浓度高的问题。应该我们有误解了古人的意思了，或还有忽略的地方。
举个例子，就拿伤寒论成书的时代背景说，张仲景河南人，对于河南这地区来讲，什么才叫寒冷，那肯定跑不了是冬天下雪了吧。当时到处是战争，应该说是没有多少食物可以吃的。普遍的农民或得病者，大多数都是体弱多病的，饿到体质虚，才容易“寒”出病来，这肯定不是指营养过剩的浓度。
真理往往源于生活，而又藏于生活，等待着被发现。从小孩活到老年活得久了，就能感受到什么是体寒了，什么叫水喝多了会肿，凉水、冰水容易体寒，虚胖都是体寒，等等。
无论是什么年代，最浅而易见的现象都在生活上，在煮饭或煮水时候，热的水是沸腾的、是快的。在冬天，小河流着流着就慢了，结冰了，凝固了。这应该就是古人当时所想吧。给寒与热的定义吧。
寒则凝，热则行。
“凝”如果不是指血的浓度高？那么凝的意思，就只能是一种情况了，寒则————血慢。