4.1
愚人节快乐。
书架上还没看过的书好像没剩几本了，该买书了
今天把《双城记》翻出来看了。这是第二遍，怎么以前看起来那么深奥的东西现在感觉这么“肤浅”（一时间想不到很好的形容词）

4.2
第二次看完《双城记》想到之前看到过的一句话：小孩子才分好坏，成年人只看利弊。
因为这句“It was the best of times, it was the worst of times.”重新思考，其实对于狄更斯来说，他所理解的法革，重心实际上在于后面。
我们从历史书上学来的法革是积极的，进步的，有重要意义的。但是我的历史老师不会告诉我，它来源于流血和牺牲。
而狄更斯作为小说家，给我看了法革或者说其他革的另一面，或许这才是更为真实和接近于普通人的一面。就像审判之时，宣称无罪是感动落泪的围观群众也是将人送上绞刑架的刽子手……
有一种说法是，狄更斯写得夸张了，我倒觉得其实没有太夸张，只不过阴暗面不是主流，它可以成为嘲讽的媒介但是不能成为主要内容。就像教科书永远不会告诉我我们古代有那么多恶毒的刑法，而刑法对象不是为恶者而是触犯当权利益的人（经典举例被五马分尸的卫鞅）。

4.3
假期第一天
大部头来一个

4.4
看到第五部了，感觉像在看唐顿庄园

视频图书馆了解一下

上看完了，我感觉我犯错了，看生活小说不应该带着立场，看就完事了，有点心疼我的小冬妮

还有半本，看不下去了歇会儿
收到了朋友给我买的书，打开书我觉得自己被骗钱了

看了整整一周。
《布登勃洛克一家》其实一开始我不理解它为什么值一个诺奖，我甚至觉得完全是因为德国缺乏这样一位作家所以才颁给了他，问就是Pc
看的时候我隐隐感觉，这本书是有分量在的。阅读体验就是，好像在看唐顿庄园，好像在看绿山墙的安妮，好像在看红楼梦又好像在看资本论……它谁都像谁都不像。很神奇，每个人有每个人的模样，它不是纸片化的，而是立体的。
另外书里关于三代人的命运主线也挺好的。
唯一我感觉不太行的是作者对死亡的回避性描写，几位布登勃洛克都非常相似，感觉有点薄了。（可能跟作者当时的年龄有关吧
Ps：我好喜欢东妮(･_･;

今天看亲密关系第五版，顺便又买了波书
多抓鱼真不错

楼主也来汴京吧关注发帖如何？汴京吧是我管理的文学历史读书贴吧，楼主可以把自己的文学作品发布在汴京吧，汴京吧非常希望你能加入！

4.13看《亲密关系》间隙偷偷看完了《给青年的十二封信》，感觉很不错很有参与感而不是受教者了，很多观点我直接站队。
比较可惜的是大学这一块我浪费了很多时光，并且这个道理是我毕业以后才知道的。哪怕回到过去，我给“我”提示，“我”也不一定听得进去。就像《星际穿越一样》，过去不可变，掌握未来才是核心。

4.13
不想学习，读了会儿聂鲁达的诗，真的很不错！（虽然后中有一段我感觉不是很出彩，像席慕容的味道）
我对翻译问题也很疑惑，这版应该是最普遍的一版，
但是翻译又不是最知名的那个翻译，差别甚至有点大，不是很懂

4.14
《亲密关系（第5版）》看完了。
看了小一周说实话有点囫囵吞枣的意思。其实就是把书从头到尾看了一遍，感觉有意思的学术结论和亲友们分享了一下，如果对关系学和两性关系有兴趣的可以看一下。里面不仅仅是学术研究的，起码我相信看完对情侣关系都有更好的帮助。（缺点是有一丝丝枯燥乏味和教学性）

4.15
花了一下午看了一遍《如何阅读一本书》
说简单吧，它就是一本实用性科普读物，牛x的是，这本书要啥有啥。
要科普有科普，要方法有方法，要学术有学术。这本书读个几遍我觉得都不过分，任何一个读书人都不建议错开这本书。
美中不足的地方我觉得有两个。第一是，这本书多少还是有点学术性（个人意见），在校大学生研究生的收获肯定高于社会休闲读书人（比如我：）
第二个美中不足的地方是，在附录的书推里没有亚洲的读物，多少有点可惜。作者是学术派的，本着严谨的态度不作推荐也可以理解。
简单放几张图。

4.16
今天在看这本，好爽哦！比看1234和短篇小说作家访谈体验更好！
说起来，弗洛伊德真的好邪教，我怎么哪本书里都能看到他（？