3.16
看完了这本。
感觉像一本科普读物，讲超人类人群的一些思想理论和目前尚存的争议。当科普翻翻挺有意思的，我看别人说是科幻小说家必备读物，我觉得河里！
会发现一些理论是时常见到的，我看的科幻算少的，当时就联想到了三体。
但是因为出版时间的关系，感觉有一些理论有点过时了应该，2016年出版的书

目前在看毛姆叔叔的《人性的枷锁》，九百多页，可能得看个一周

3.19
《人性的枷锁》
四百页

3.17-3.21
看了小一周，终于把《人性的枷锁》看完了。真的太久没看这种大部头了，举着看书手都有点累。
我个人感觉，这本菲利普的传记感觉没必要那么长。精彩部分在于他青年时期因为身体经济爱情事业而迷茫焦虑的状态，写得非常深刻。后面年纪上来后，他的心态转变得也很自然，对自我的理解从童年就开始，终于又到了新的人生阶段……
看后记意思有点像毛姆叔叔的自传，我打算明天看一看。

3.22
今天看《毛姆传》！

3.23
居家办公属实有点闲，直接把毛姆传看完了。因为我既不是毛姆叔叔的忠实粉丝，又不是文学研究者，所以对毛姆的剧作品和小说作品时间线并没有太关注（小说基本都看过），更好奇的是他的个人生活。
综合来说，毛姆是少数有实力且在世期间就获得了巨大成功的一位作家，也是少数长寿的作者。他的同性恋生活让他的私密生活染上了极大的特色，我没想到的是他的一生因为童年经历，就充满了痛苦，这种痛苦持续到了晚年……
刚开始看这本传记，我就感觉像在看之前那本《人性的枷锁》，还是那句话，一个人的童年是会伴随人一生的。
有点想诟病的是，他自己的童年不幸，这种不幸又给了他的几个孩子，让我感觉很唏嘘。
对毛姆的了解可能到一定阶段了，大多数他的作品我都看过了，对他还算有好感，以后有机会可以把我喜欢的几本书再看一遍。

3.24
今天在看这本，没想到开屏就是暴击
看得我全是感慨。
中间有一封家书，出于好奇我去搜了一下，没想到是一档节目，最近刚看完2019年的主持人大赛，有空想看看这个

3.25
《见字如面：动人的中国书信》看完了。
说实话，家国情怀中“情”字一篇恶心到我了。沈从文对女学生的追求（后又出轨）/郁达夫有妻时对别人的追求/梁思成对第二位夫人的追求描述……实在是不堪入目
相比较于那些就义的人的家书，他们这种东西确实就是挺龌龊的。
有一个缺点就是，很多古文翻译出来不仅失去了味道，有的地方翻译都是有问题的……随便看看吧，这节目我也不太想看了。

3.26
科恩传记

3.27
《我是你男人》
看完了。
相比较于他的作品，我感觉从这本传记中了解的他更为全面。但是传记有一个致命缺点就是，如果你不是非常喜欢这个人like a big fan的话，会比较无聊。
我就是那种还算有兴趣但是并没有那么喜欢的人，所以就当打发时间看了。
科恩作为诗人真的不错，但是他的音乐不是我爱的风格。

3.28
波拉尼奥的《2666》
九百多页，感觉能看一个礼拜
今天看到离谱的地方停下了
差点以为在看什么教材

3.31
花了几天时间把《2666》看完了。
看第二篇的时候，我以为是中篇小说集，忽视标题是“第二部分”，相对说来，其实每个部分间并没有那么实际的联系。
直到最后我才意识到，这是一本全景小说，也可以说是“群像剧”。
分开来看，每个故事都有每个故事的脉络，合起来看，就是全球视线……译后说是作者颠沛流离，这方面我还不太清楚。
长是很长的，虽然没有《百年孤独》那么精彩，但是我觉得也是值得一看的。虽然这本书整体的基调都比较压抑和离乱……另外不知道是不是因为这本书太长的原因，还是文字的问题，看完这本书我觉得很疲劳。

4.1
愚人节快乐。
书架上还没看过的书好像没剩几本了，该买书了
今天把《双城记》翻出来看了。这是第二遍，怎么以前看起来那么深奥的东西现在感觉这么“肤浅”（一时间想不到很好的形容词）

4.2
第二次看完《双城记》想到之前看到过的一句话：小孩子才分好坏，成年人只看利弊。
因为这句“It was the best of times, it was the worst of times.”重新思考，其实对于狄更斯来说，他所理解的法革，重心实际上在于后面。
我们从历史书上学来的法革是积极的，进步的，有重要意义的。但是我的历史老师不会告诉我，它来源于流血和牺牲。
而狄更斯作为小说家，给我看了法革或者说其他革的另一面，或许这才是更为真实和接近于普通人的一面。就像审判之时，宣称无罪是感动落泪的围观群众也是将人送上绞刑架的刽子手……
有一种说法是，狄更斯写得夸张了，我倒觉得其实没有太夸张，只不过阴暗面不是主流，它可以成为嘲讽的媒介但是不能成为主要内容。就像教科书永远不会告诉我我们古代有那么多恶毒的刑法，而刑法对象不是为恶者而是触犯当权利益的人（经典举例被五马分尸的卫鞅）。