12.17
今天带了书来公司，是已经看了一部分的《福克纳短篇小说集》。趁午休看了一个多小时。
看的几个短篇风格上来说比较一致，像同一时代和地域发生的事，借用‘我们’或者孩子的视角来看事和人。印象比较深的是《献给爱米丽的一朵玫瑰》，倒不是说这篇写得最好，主要原因还是意料之外的结尾容易让人吃惊而记住。
个人感觉，福克纳在写这一类短篇的时候和我们迅哥儿很像，特别讽刺和冷静，冷静中又有一股巨大的能量。阅读体验还可以，但是需要思考，个别故事不带脑子有点看不明白他想说啥

12.18
今天不太舒服，又是周末，差点就把自己鸽过去了。
看了一部分肯·福莱特的《刺客之死》，个人风格很强，背景和人物一看就是出自他的手。年中看《巨人的陨落》时，我说很喜欢他那句：“我虚构的人物见证了真正发生的事件。”
《刺客之死》前半部分甚至开篇就有意味了，相比较于《巨人的陨落》来说，这本书的描写更加细腻，尤其对于女性的描写。
时间有点晚了，剩下的一半明天再看。

12.19
《刺客之死》看完了，刺杀的是俄国亲王，说这个可能让人陌生，那么说它和萨拉热窝事件同时发生就能理解了。
一些以刺客为主，在二战期间发生的关于英国和俄国贵族，女性和政治，理想和社会的故事。肯·福莱特被称为通宵大师，虽然宣传有点夸张，但他在故事描述和情节设置上确实有过人之处，跨过最开始的姓名障碍，读下去确实是不太让人放得下手。
男主费利克斯，我一度以为他会失败，在作为无政府主义刺杀这件事上，他像飞蛾扑火。有一些场景设置非常有意思，比如他在一次刺杀失败逃走后，试图杀死一个警察，有个小孩在边上看他杀人，很耐人寻味。
不太妙的地方我觉得有两个，一是贵族和政治家，上流社会及警察的个人刻画有点刻板；二是刺杀的场景我个人认为可以更刺激一些（当然也有可能是作者刻意写得比较平淡）。
说起来，这本书比《巨人的陨落》更小，某种意义上却更大了。看这本书的时候，我脑子里完全无关战争，全是《唐顿庄园》的各种声音和麦叔的形象

12.20
把《福克纳短篇小说集》看完了，说实话，我可能还得再看一遍，有些东西没看懂。有一篇去百度了一下，结果跳出来知网论文，这么恐怖吗

12.21
看了一半蒋梦麟先生的《西潮》，印象中是在看《西南联大》这部纪录片的时候被安利的，有一天逛书店，在角落里看到就买回来了，到今天才翻开……
我还是个孩子的时候，小镇街上还是有不少人力车夫，多数是一些沉默寡言的中年男人，甚至偶尔还有女人，说的最多的一句话就是：“走吗？”
我一直很同情他们，觉得他们汗流浃背，辛苦异常。稍微长大一点我就想到了，如果都和我一样不坐他们的车，他们靠什么吃饭呢？可见任何事情都有两面性。民国也是一样。在《西潮》中，蒋梦麟先生也说了这个问题，我在他笔下看到了乡民的生活、学生的生活、时代的生活。
那是一种和我理解的战火纷飞、百姓流离失所不一样的民国时代。可见，对普通人来说，无论何时何地，都是生活而已。当然也有生存都困难的人和为民请命的人。
蒋梦麟先生的笔，写下来的东西，有一种温儒的力量，尤其是安宁祥和的乡下生活，阅读体验极好。

12.22
《西潮》读完了。这本书写完至今近百年的时间里，蒋梦麟先生对于中国，对于世界各国的看法，对于学问和为人处事的看法都丝毫不过时。我就会想到：教育是百年的事业。
蒋梦麟先生经历了中国近代最苦难的一百年，从国内军阀动乱到国外列强入侵。从他的视角看近代，和我从教科书里、历史书中看到的近代完全不同。我感受到，有一种力量和希望，在中国，那时候，他们就坚信：中国会站起来。
一百多年后，中国确实做到了。我们是最快乐的年代，现代所谓的缺失和他们比起来，真的不值一提。甚至我的时代和我父亲的时代，都是鲍鱼海参与萝卜咸菜的距离。
所有的苦难都被带过去了，更重要的是来时路和去的方向。
（因为文中说到儿子同学受日军迫害之事，我出于好奇去查了一下蒋梦麟先生的家庭，查完我就想我怎么就管不住我这个贱手呢）

12.23
上午没工作，看了本《流星之绊》。
我还是初中生的时候看东野圭吾的推理，和现在看他的书，感觉完全不一样。东野圭吾的推理作品我看了几部，他的凶杀故事和案件自有一种有意无意的人性和阳光在里面。
推理看多了，你就会从蛛丝马迹中发现，作者着墨比较多的，让你以为是凶手的人往往只是个引路人而已。真正的凶手总是出人意料的，故事发展情节也是，这就是看推理小说的乐趣所在。
可惜的是，大量的电影动漫和小说已经半毁了我这种推理的乐趣，因为看多了，对凶手的敏锐度特别高，早在揭开答案前就做了正确题就比较无趣。
对我说的就是《名侦探柯南》，阿加莎克里斯蒂和柯南道尔，可恶。

12.24
读完了奈保尔的《游击队员》，一开始我以为是战地风格的小说，看完发现跟我脑子里的游击队员差很多。
怎么说呢，我看出来一些作者想表达的东西：战争啊、性啊、种族之类的，但是我看完心里没什么感触。就属于，看过，知道它在说啥的一类小说，但你说要我收藏看第二遍的想法，没有。
就整体风格来说，有点像《乞力马扎罗的雪》，但是又没有那么相似。小说的人物性格，环境描写都没有很出彩的地方，硬要说的话，个人感觉“画眉山庄”有点意思。
说到这个山庄，书里出现了几次《呼啸山庄》，我有点想再回去看一遍。
前几天有人在嘲讽现代中学生鄙视图书馆全是《简·爱》、《傲慢与偏见》之类的名著，没有《破云》之类的书被群嘲了，我感觉真没必要。说起来，三姐妹也是写言情的，只不过写得比较早，有的部分优秀，所以看起来更高贵。
现在诺奖颁奖怎么选人的，懂得都懂。真没必要因为看书类别不同嘲讽别人。人家《红楼梦》这么优秀，搁以前还是禁书呢。
起码在我这儿，书与书的区别只有它只配看一次和它需要被收藏让我时不时拿出来读一读的区别。
《游击队员》属于前者（个人看书体验）。

12.25
看了会儿《何有此生》，心情挺复杂的。就是说已经做好了理智的打算，在一些细节上仍旧微妙地有一些老华夏人心态。
今天骤降温，没出去玩儿好可惜，太冷了，早早地钻被窝看网络文学去了。

12.27
《何有此生》看完了。
如果是我本人的话开头第一句话可能是：“我之一生，颠沛流离。”

12.28
今天看毛姆叔叔的《毛姆文学课》。
我一直很喜欢毛姆。一开始是因为一些比较中二的理由，后来想了下，大概是因为毛姆是一个让我没有距离感的作家。
感觉毛姆的地位在纯文学界没有那么高，甚至有点“土”，但是写的东西很有意思，总能戳到我一些奇怪的点。
之前看过过《面纱》、《刀锋》、《月亮与六便士》，这次看的《毛姆文学课》，他以为是对自己人生的总结了，没想到他的人生才过去了三分之二（我笑死）。
这本有点像散文、访谈和自传的结合体。
后面的看完了再说哈哈哈哈哈哈哈哈哈

12.29
花了挺长时间把《毛姆文学课》看完了。
中后部分阅读体验并不是很好。
第一个原因是，个人因为戏剧的一些局限性不太喜欢戏剧，所以这部分没法共情。
第二个原因是，毛姆叔叔可能以为自己大限将至，要交代人生（还是很好笑），最后很大的篇幅在聊哲学。我说实话，他真的不适合与哲学跳舞。毛姆的大多数东西都很个人化，哲学也是。但我理解的哲学，大路是相通的，我看毛姆的哲学，总觉得他在小路蹦迪。这里又要引用莎翁的一千个哈姆雷特了。
第三个就是，我感觉这本书从大标题到小标题，都有一定的误导性，见仁见智吧。
顺便，发现爱奇艺终于上了《Young Sheldon》第三季，喜滋滋:D
这个剧我真的强推，感觉比生活大爆炸更好看。

12.30
把《一个人的朝圣》看完了。
前半部分很无聊，写得也挺拉的。我仔细想了一下，主要原因在于无法理解老人走上朝圣路的理由，因为细节的不到位，所以老人自怜的思想和他的行为完全不合理，让我无法共情。
作者是从老人和妻子两头来写的，妻子那头相对比较单薄，一些路人角色也没啥意思。这本书精髓和精彩的地方就是后半段，用儿子的死亡来解释夫妻俩不寻常的行为。
结尾夫妻俩试图和生活和解的样子太狼狈了，写得不太深刻。
但是总得来说，有一读的价值。
我把《Young Sheldon》第三季看完了，爱奇艺快上第四季，别逼我求你