居然给第四部刷到5.4，你们好狠的心啊😭记录看剧感想，意识流

我发现，我与那些低分差评者最大的差异是，我是用看同人二创（在原著的基础上二次创作）的心态来看历史剧的。
我不会较真“嬴政杀甘罗”，即使史记里不是这么写的，就像我们不会因为三国演义歪曲三国志而否定三国演义。三国演义是二创，三国志就不是了吗？大秦赋是二创，史记就不是了吗？
严谨的大秦历史残存在博物馆的青铜器和化石上，真正的大秦历史存活在国人的意识里，民族的基因里。

这部剧前期吸引我看下去的最大悬疑是，它把吕不韦、嬴政、李斯人物设定塑造的太正向了。
我接受二创，给它自由发挥的空间，但首尾要圆得回来。
我就想看看，我印象中的投机客、权利的玩家吕不韦，变成了心怀天下治世良臣了，还怎么进献嫪毐惑乱后宫，告老还乡被逼至死。
我印象中虎狼心性、杀伐果决、冷酷到多少有点变态的嬴政，变得悲天悯人忠孝仁义了，还怎么22岁平嫪毐逐权相摔小儿，吞并天下，穷奢极欲？
我印象中阴险狡诈、嫉贤妒能的李斯，变得志向高远重情重义了，还怎么毒杀韩非，逼死扶苏？

这不是很有意思吗？
我们心知现实里没有那么多大仁大善大忠大勇的君子，往前倒数两千多年不会有所不同，但有人愿意去假设和构想这段金振玉鸣光耀万世的历史是由一群善人书写的，这不好吗？
我觉得很意思，我乐意接受这个假设。或者说，正是由于这个剧一定程度的扭曲了历史，而使我对它怎么圆回来更有兴趣了。

我喜欢编剧的慈悲心，嫪毐这种贴着“活该被千刀万剐的奸宦”标签的人，在这部剧里都有血有肉可悲可叹。
我赞同这部剧后宫戏比重太大，确实是有问题的。
嬴政这段历史的重心应该放在平六国的战争戏、废郡县立分封同文字尊儒术的权谋戏。但换做是我，想想也是很难写，剧方看起来最后也是跪了。
仓促收尾很遗憾，但我选择原谅，反正这是历史，只要有了兴趣，看书也可以自己摸索，而这部剧前面已经爽到我了，爽到就是赚到。
说回嫪毐，我喜欢这部剧赋予这个反派人物的真实触感。
原本挺好的一个青年，被赵姬搞到宫里，他能如何呢？我能共情到他的无辜的一面，他对赵姬的忠诚，对两小孩的父爱，也能理解他的虚荣、贪欲、妄念。
这个剧花废了过多笔墨将赵姬和嫪毐的故事写到淋漓尽致，对历史迷军事迷是噩梦，对二创爱好者却是不错的娱乐。
我会因为对作者笔下赵姬和嫪毐的同情，琢磨一些礼制人情之类的其他东西并且琢磨的很愉快。
看到那些对宫斗戏的批判，只能说，也许编剧确实走偏了路，但刚好爽到了我。

五楼被吞，分段重发试试。
我喜欢编剧的慈悲心。连嫪毐这种贴着“活该被千刀万剐的奸宦”标签的人，在这部剧里都有血有肉可悲可叹。

嬴政这段历史的重心应该放在平六国的战争戏、废郡县立分封同文字尊儒术的权谋戏。但换做是我，想想也是很难写，剧方看起来最后也是跪了。
仓促收尾很遗憾，但我选择原谅，反正这是历史，只要有了兴趣，看书也可以自己摸索，而这部剧前面已经爽到我了，爽到就是赚到。

我非常感兴趣的，正向人物设计下剧情怎么圆回来的问题，这部剧全都给出了高分的答卷。
尤其李斯毒杀韩非，彩。
李斯不是因为嫉妒韩非才能高于自己，才把韩非毒死。而是韩非泄密触秦王底线，即将按律车裂，李斯与韩非饮酒作别，韩非托书，接过毒酒放心而去，彩。
李斯韩非两位法家，同根同源高山流水，这么好的脑洞，怎么不见人夸？

秦王的人物设计过于正向，绝对扭曲历史，但我爱看。
秦王儿时为质赵国邯郸，秦赵交恶，大概率是要童年不幸，受尽屈辱，然后用一生治愈童年，长成反，社，会人格。
编剧为了把嬴政性格搞成正面，给申越先生开了金手指。老先生能文能武，保护母子二人免受欺凌，还把少年嬴政培养得忠义仁孝正气凛然心怀天下壮志凌云。行吧，还算说得通。
嬴政回到秦国咸阳，与吕不韦的忘年交师生情被疯狂吐槽，那句“愿与仲父浪迹天涯”被嘲死。可我感觉没问题。既然前面讲了嬴政的童年没有那么不幸，那少年嬴政重情重义也顺理成章。
如果吕不韦说自己是嬴政生父，那13岁的嬴政从感情上愿意追随他，在来不及理性谋划时，说出“愿与仲父浪迹天涯”也没有问题。

40岁的张鲁一，演13岁的嬴政，是有点变扭。但这又不是偶像剧，就当嬴政显老，我们自己知道这是十几岁的少年就行了。
关键张鲁一长的妙啊，不是说他和考古学家复原秦国王子画像超级相似嘛

建立在亲情、师生情上的信任倚赖，使得嬴政自愿放纵吕不韦大权独揽，直到他发现赵姬被判，吕不韦嫌疑背叛，才与李斯策划政变夺权。这段的权谋戏拍的实烂，但看到吕不韦带着嬴政考察兵器，结果发现府库充盈兵甲精良。矛上的刻字“五年、相邦吕不韦造，少府工室阾丞冉，工九，武库”被读出来的时候，我还是被震撼了。
不管在历史书引用的考古文献上读多少遍这段文字，都不如此刻冲击。
我把脑子里的秦史全部倒出来，重新过了一遍吕不韦的生平。吕不韦是忠是奸，史家和后人可以有无穷解读，但终觉全都抵不过“五年、相邦吕不韦造，少府工室阾丞冉，工九，武库”这一行字和秦国一统天下的事实。

李斯和吕不韦所持政见相对，刚好侧映了一段历史转折点上的儒法之争。
嬴政执念，此生一世就要看到四海归一，导致嬴政没有选择吕不韦的仁治、缓图战略，选择了李斯的法治、速成战略。
吕不韦预言施行仁治可使秦国长治久安千秋万代，而事实是嬴政大刀阔斧政体改革，废分封立郡县，以一统六国之强盛王权，结束了中华历史的封建时代，开启君主集权制的艰苦探索。
秦二世而亡，殉我一朝，福泽后世，谁对谁错？

李斯来秦国直奔相府，接近秦王后急不可耐自吹自擂寻求上位的嘴脸，和第一部大秦帝国之裂变里的商鞅形成鲜明对比，太招人嫌了，但合情合理。
李斯没有刻意构陷过吕不韦，搞阴诡谋略把吕不韦弄下来，赢得问心无愧无可挑剔。这段权斗的设计思路没有问题，但拍的拖沓要死。其实这里李斯有向秦王强调过几次郡县制的重要性，“协助秦王改革郡县制”是李斯最重要的政治贡献，可惜没拍出效果。观众光看到他不停吕不韦使绊子，再加上李斯自己在历史上留的恶名，观众恐怕烦他要死。而剧想表达的，李斯志比天高，心思诡谲，手段犀利，但无碍本性正直，对秦国变法有大功的人物高光就凸显不出。
剧里李斯挺好一人，无愧帝国栋梁。

为何要在乎豆瓣的评分呢？豆瓣的饭圈文化的很严重的，近些年的古装剧那怕是正剧评分都很低，评分高的大都是2010年以前的，也搞不懂是现在的观众挑了呢？还是以前的观众不行，看明星给分，三观跟五官走，这种现象比比皆是。我看剧前从不关心评分，至于多少分我有自己的判断。

我想跟朋友推荐这剧，结果一查豆瓣5.4，给我气的，反手怒赞了一个10分，因为我觉得这个剧至少也应该有8分