回复：17楼
呃?

回复：18楼
没注意把你的一个回帖删了……虽然后来恢复了……

哇 好多新人...

　　似乎在本文作者的眼中，美是第一重要的。然而，我却不这样认为。
　　植物学家见到一棵树，他本可以像木商一般欢天喜地地思量这树是架屋好还是制器好，可以卖多少钱；亦可以同画家一样陶醉于这葳蕤的美感中，静静地欣赏；可是他都没有。相反他决然地抛弃了实用精神的直爽欢乐与审美精神的愉悦陶醉，只是理性客观地去想，这树属于什么植物。我认为这是一种奉献的精神。牺牲了自己天性中对快乐的渴望去想那些别人不去想也懒得想的问题，去探寻那些毫无头绪的规律，去为他人谋福利，使他人的生活更舒适更简便，使别人看到这古松的时候一下子就可以说出它是一棵叶为针状、果为球状、四季常青的显花植物——这难道不是奉献吗？而奉献恰恰也是一种美，一种内在的美，与外在美异曲同工。也就是说，科学精神与审美精神是殊途同归的。从这一点我想得出的结论是：科学精神，与审美精神至少是可以平起平坐的。
　　科学精神是审美精神的基础，只有先有了科学精神，人们才会有审美精神。因为有科学精神，人类学会了钻木取火，学会了使用石器，人类社会才得以发展到今天。也就是说，没有科学精神，我们至今还处在茹毛饮血的阶段，与动物无异，何谈审美？火和石头的故事里我们太远，那袁隆平研究杂交水稻之事应该算是尽人皆知了，如果没有有科学精神如袁隆平者，只怕我们现在连温饱都无法解决，哪有心思去审美？再近一些，我们现在若是要去旅游，去赏美景，那就直接坐上飞机火车，没过多一会儿就到了，而要是没有飞机火车，我们能这么快到达吗？只怕我们就是用上一年，也不一定能领略到美国或是欧洲的“美”。而飞机火车又是什么呢？是科学精神的结晶。从这一点来说，我认为科学精神比审美精神还要重要。
　　综上所述，我认为，科学精神比审美精神更为重要。


回复：14楼
谁号召力

那位　不死蝇　的
有几处问题：
１．结构问题：文章共708字，但给人感觉却很急。原因在于开头结尾与中间议论段段数与字数相差太多；
２．观点问题：文章随用递推式结构进行“驳论”，但由于观点放置位置与文章议论部分关系尚待改进，所以会给人中心不明之感；
３．严谨性问题：议论文讲究严谨，但本文作者善于写情感类散文，故文章多处（尤其是第三段）初三了诸多不严谨之处。一旦被评阅者定位硬伤，则此文将下降若干个档次；
最后，最重要的一点，驳论文问题：驳论文是议论文中公认难度极高的一种行文方式。就该篇来说，至少有如下两点已触及驳论文之大忌：其一，文章并未有明确观点指出“美”是第一重要的（因为通篇的比较都在最后，而最后仅表明“思想”而非“美”…………实际上本文有偷换概念之嫌，这也是为什么我之前说要先整理一份文章结构和中心思想），故若评阅者对此有任何疑义，则会使该篇前提完全不成立，使得作者努力白费；其二，驳论要求“滴水不漏”，即将其所有的可能性全盘否定才可以使该观点不成立——这仅指“驳”，而该文作者提出了自己的观点，这会使得文章论据不足以支撑该论点，故依然可造成评阅者对其产生误解，导致作者自身的损失。
（大家也看出来了，个人猜测是某个征文之类的东西，虽然我不知道这是什么……）
文章严谨性我可以尽量改，但可能还有些问题希望大家能帮助提出，本人不胜感激！

10minj兄我就不看了原谅我吧。。。

回复：24楼
没事……………………
回复：22楼
你自己猜………………
反正不是下文的那个，那是再说下面的那个是 不死蝇的 文章。

回复：25楼
用我来说下详细的么。。。

回复：26楼
有何不可...

大家看法好多元阿......@@

回复：26楼
好啊…………

回复：23楼
。。。。。。。。。。。。类似征文。。。。。。。。。。。。。。
你的建议很好。。。。谢谢
但是作者说“照这样看，我们可以说，美是事物的最有价值的一面，美感的经验是人生最有价值的一面。”难道不是间接暗示美很重要么。。。。。。。。。。。


回复：30楼
注意一下对象：该段分两方面论述，一方面是对人，另一方面是对事。
而“最有价值”和最重要的虽并不矛盾，但和你文章所述似乎有些区别。
找你的第三段来说，似乎实在表明“科学”是“美”的必要条件，但这并不能表明其是否是最重要的（不能再绕了…………再绕就辩证了…………）。

这...
太深沉了
我该撤
毕竟只有初中程度...