。。。菊花那个录像说他isp比高通强实在难以置信

王自如，有一期节目里头讲过，用高通的好像除了谷歌都没有什么算法再跑，谷歌因为高通的算力不够，自己贴了一块儿自研的芯片上去，专门服务于计算摄影，华为的iSP和npu要共同运算自己的算法，运算付立叶变换和小波变换，就这个让华为黑夜的纯净度度特别高，还有ryyb的猜色算法本来就比rggb难得多。

他说的对

我们华为又赢了，赢麻了！

现在都是多说无益，等p50 888出来就行了

我唯一能确定的是菊花在995 isp5.0挤了牙膏后，9000翻倍了，（2核-4核。所以算力+50%），升级为了4通道，并且最大的优势是直接和npu融合运算的那个玩意的技术，888在865+25%的基础上双核升级为3核，为求实现主长广三摄更顺滑的运算，三个核每个都可以进行4k hdr 60的录像，实现了+35%的总算力提升。

都2021了 还有说华为录像不好的
录像一看进光量 一看防抖 IMX700是录像中暗部细节最好的

应为一个没有跑特别的算法，都是通用的算法一套下来负载不重；另一个是真的在满速干活

isp的性能是不好量化的，像菊花搞了这么多年的ryyb和黑白彩色融合的算法，移植到高通平台上肯定有多多少少大大小小的各种问题

之前看吧里大佬讲过，都是拍4k60，华为的计算量要大很多，直接比温度不可取

我放一下大佬的原话如果本人觉得不合适我随时删
以下:#(汗)只看这个不可取的，每家的算法都不一样，其次就是cmos也不一样，cmos的像素之类的数值会带来对应的数据量，像素越高单个成片的数据量就大，参考一下小米之前上一亿像素的成片速度。
华为是目前唯一一个用ryyb像素排列的厂商，ryyb带来更大的感光量的后果其实就是黄色覆盖了部分绿色和红色的部分，导致对应的颜色不准，以及对应的颜色数据有重复的问题（这个具体看三原色的光谱覆盖），华为为了拍照上ryyb的结果其实就是需要大量的算法去弥补这部分的损失，就拍照来说其实很不错了，但是在录像的时候就不一样了，录像的本质就是多个照片连续排列出来的，所以很考验性能，而华为这种设计牺牲掉录像部分我觉得一点都不奇怪，mate20pro我也有，mate40pro+我也有，m20p的取景框就是所见即所得，而且帧数高，连拍速度比mate40pro+快了近一般，m40pp拍60张的时候m20p已经拍到100张了，所以拍照有获得那肯定有一部分是牺牲的。
同理，其他安卓机子也是一样的，虽然没有华为的ryyb，没有那么多算法去纠正颜色的问题，但是cmos本身的数据量也是巨大的，测试的4k60fps仅仅是成片的文件是4k60fps的属性，实际上cmos输出的数据量远大于成片，这个数据量是按照像素量来算的，哪怕是有什么四合一，实际上像素量是不变的，仅仅是四合一那四个像素输出各自感受的感光数据，而颜色数据是一样的，来获得不错的暗光表现，实际上多少像素就是多少的数据量，cmos的工作模式本就是吧光信号转变成电信号，电信号的数据量是固定的，再由ISP等硬件依靠本身的算法来优化，纠正像素色彩，然后输出成一个相片文件，相片的文件设置是多少像素就多少像素，这里还有转化的过程，而目前手机里唯一一个还在用1200w像素的苹果手机，数据量其实就比其他厂商的量少，功耗低其实不难理解，这里的测试主要是体现每个厂商实际的输出功耗，仅作参考，但是负载的量完全不对等，算法不对等，无法作为横向对比ISP性能的指标，只能体现手机本身发热量等体感的衡量标准。