汉武帝吧 关注:7,285贴子:58,167

汉武疑云——汉武前期刘荣之死

只看楼主收藏回复

太子刘荣被废自杀的原因
昨天总结的说了大汉太子的问题,刘荣作为大汉历史上第一个被废的太子。其实引起不少人对皇太子死因有联想,其中有几个因素,不可或缺。
被废的主要原因
1、薄氏皇后,栗姬并未成为皇后
2、金屋藏娇,刘荣并未成为佳婿
3、栗姬善妒,性格影响皇帝恩宠
4、刘荣太子,公然受到梁王挑衅
5、刘荣性格,未能被接纳和理解
因为这些原因导致刘荣的皇太子位,骤然崩塌。
先说一个个说,刘荣的问题,主要是都是因为什么?是什么原因导致刘荣的死呢?
1、薄氏皇后,栗姬并未成为皇后
薄皇后是汉景帝的奶奶指给他的一个媳妇,显而易见的说;就是吕后时期的吕刘配改成薄刘配,是外戚干政的一种情况。
所以说当时的太子及汉文帝都不能说什么只能是欣然接受现状,但是这个薄皇后有一个问题,就是没有子嗣。
汉景帝对她确实也说不上好与不好,两个人就这么一直僵下去。
栗姬那会年少婀娜多姿,而且特别漂亮,非常得皇帝青睐,自然刘荣也受到皇帝喜欢。但那会国家也动荡,之前写的七王之乱包括梁王刘武在皇储之位上左右摇摆,也就叫那会的皇帝心烦。
终于是在汉景帝四年(前153年)的四月确定了储位人选,将刘荣册立为皇太子。
皇后依然是薄皇后,栗姬因为刘荣的关系,位置仅次于皇后,但是刘荣就会比较尴尬,虽然是合法的皇太子,但母位不正,略微有一些名不正言不顺。
2、金屋藏娇,刘荣并未成为佳婿
长公主刘嫖给陈阿娇找夫婿的时候找过栗姬,不过就被言辞拒绝,主要是栗姬心胸狭窄、善妒
栗姬主要是觉得长公主这个人,有时候给景帝找一些妙龄少女,心中略有不爽,再加上儿子被册封太子,后她自己有些飘,就直接拒绝了长公主。
但这事情就有一点,长公主这个人和她弟弟景帝的关系非常的好,后面又有老娘窦太后兜着。自然是皇亲国戚都有不少人力资源, 栗姬的拒绝显然对皇太子十分的不利。
而且从此事以后长公主没少说,栗姬的坏话。
《史记·卷四十九·外戚世家第十九》立荣为太子。长公主嫖有女,欲予为妃。
栗姬妒,而景帝诸美人皆因长公主见景帝,得贵幸,皆过栗姬,栗姬日怨怒,谢长公主,不许。
长公主怒,而日谗栗姬短於景帝曰:“栗姬与诸贵夫人幸姬会,常使侍者祝唾其背,挟邪媚道。”景帝以故望之。见
3、栗姬善妒,性格影响皇帝恩宠
栗姬从对长公主那件事情来说,就有一个毛病就是善妒,不仅如此而且她说话有些口无遮拦。
但长此以往,关系自然有些不如往昔,任谁也摆脱不了年老色衰,随着年龄栗姬见皇帝次数明显减少。
你要只是一个妃嫔,皇帝还是会容忍你,如果你是皇后,皇帝会考虑是国家和身后事,自然是要识大体顾大局,栗姬显然不合适。
从史记中记载中就能看出端倪,有两则故事,就能看出来。
有一日景帝重病在床时,曾请求栗姬帮助他照顾其他妃嫔、皇子。此时栗姬的表现是暴怒、宣泄不满的情绪,并且出言不逊,表示不愿意照顾,由此让景帝极为愤怒。
但当时皇帝并未直接不悦,而是直接离开,栗姬丝毫没有反应。
此事过后,栗姬在皇帝心里一落千丈。但并未殃及太子,但后面竟然有大臣上书向景帝进谏,请求册立栗姬为皇后。
此时的皇帝闻言勃然大怒,不仅处死大臣,还同时宣布废黜刘荣为临江王。
《史记·卷四十九·外戚世家第十九》景帝尝体不安,心不乐,属诸子为王者於栗姬,曰:‘百岁后,善视之。’栗姬怒,不肯应,言不逊。景帝恚,心嗛之而未发也。
《史记·卷四十九·外戚世家第十九》大行奏事毕,曰:“‘子以母贵,母以子贵’,今太子母无号,宜立为皇后。”景帝怒曰:“是而所宜言邪”遂案诛大行,而废太子为临江王。
从上述这几点就能说明,刘荣被废绝非偶然,但是还有两点并未阐明刘荣被废的其他真相,这三条主要是讲栗姬,也就是作为母亲不是神助攻,而是猪队友。
后面的两条是讲明刘荣本人的客观原因、及刘荣的性格,其实归根到底刘荣的被废,母子二人都有主导因素和环境影响。


IP属地:陕西1楼2021-07-07 09:44回复
    大家都可以评价一下,集思广益。也可以加我微信号聊一下,ntjs156


    IP属地:陕西来自Android客户端2楼2021-07-07 09:51
    回复
      楼某对刘荣的年龄有些个人观点,也许能作为这一话题提供一些参考背景。如各位另有见解,还请不吝赐教。


      IP属地:北京3楼2021-11-07 00:09
      回复
        《史记·孝景本纪》《汉书·景帝纪》都记载刘荣在汉景帝前四年被立为皇太子,汉景帝前七年被废为临江王,汉景帝中二年三月自杀。
        刘荣的年龄或生卒年史无明载。但刘荣是景帝长子,显然应出生在有明确年龄记载的江都王刘非之前。所以楼某决定,以《汉书·文帝纪》所载时间为线索,寻找刘荣可能的出生年份。
        《汉书·文帝纪》载,汉文帝六年冬十月“桃、李华”。“荣”与“华”在字义上能够对应,则刘荣的生年可能就在这一年。是年太子刘启15岁,与其本人出生时汉文帝的年龄相当(15岁或16岁)。汉文帝的年龄则相应为30岁或31岁。由此向后推算,汉景帝前四年刘荣被立为皇太子时年龄21岁,已经成年。汉景帝前七年刘荣被废为临江王时年龄24岁,汉景帝中二年刘荣去世时26岁。
        刘荣为临江王的时间,据《史记》《汉书》相应本纪、列传记载,应是始于汉景帝前七年,终于汉景帝中二年,前后共3年时间。但不知何故,《史记·汉兴以来诸侯王年表》记载刘荣死于汉景帝中三年。孰是孰非,暂不能详细考证。
        由文、景二帝的生育年龄分析,刘荣去世时很可能已有子女,但具体情况史无明载。


        IP属地:北京4楼2021-11-07 00:09
        收起回复
          还有刘荣母弟河间王刘德、临江王刘阏于的生卒年。
          刘阏于是汉景帝十四子中唯一一个去世于汉景帝在世期间的。他的去世对景帝、栗姬、刘荣三者之间的关系绝对有影响。


          IP属地:北京5楼2021-11-07 00:11
          回复
            刘德的年龄或生卒年,《史记》《汉书》也没有明确记载。所以只能按照前述研究景帝长子刘荣年龄的方法来作可能的推测。
            《汉书·文帝纪》载,汉文帝十二年冬十二月,“河决东郡”,黄河出现了一次水灾。《史记·秦始皇本纪》又载秦始皇二十六年称帝后,依据阴阳五行学说,将黄河改名为“德水”。虽然汉朝因反秦而兴,但却继承了秦朝的制度,而且汉初名臣张苍等人又认为汉朝属水德,所以“德水”之名在汉初应该仍被使用。刘德的封国河间,位于先秦黄河下游,距离西汉黄河河道也不是很远。“德水”“黄河”与刘德的封号“河间王”显然存在关联。所以刘德很可能生于黄河有灾的汉文帝前十二年前后。又因为汉初实行的历法仍是秦朝的颛顼历,以十月为岁首,所以刘德生年应该就是汉文帝前十二年当年,比其长兄刘荣小6岁。是年太子刘启21岁,汉文帝36岁。由此向后推算,汉景帝前二年刘德被封为河间王时13岁。
            《史记·汉兴以来诸侯王年表》记载,河间王刘德在汉景帝前三年、中二年及汉武帝元光五年三次入朝,其相应的年龄分别是14岁、20岁(成年)、38岁。
            《史记》《汉书》诸侯王年表及列传都记载河间王刘德在位二十六年去世,并以汉武帝元光六年为新任河间王元年。由此推算,刘德应去世于汉武帝元光五年,与《汉书·武帝纪》的记载一致。
            以生于汉文帝前十二年,薨于汉武帝元光五年计算,刘德享年38岁。因为元光五年刘德入朝,所以其去世的地点也可能是京城长安。


            IP属地:北京6楼2021-11-07 00:11
            回复
              最后是临江王刘阏于。
              与前太子刘荣、河间王刘德一样,临江王刘阏于的年龄或生卒年,《史记》《汉书》都没有明确记载。但刘阏于的名字“阏于”却让**联想到了另外的史料,并由此推测出了刘阏于可能的生卒年。
              “阏于”是地名,位于今山西省晋中市和顺县。战国时期,赵国将领赵奢曾在此地大败秦军,即著名的“阏与之战”。
              《史记·张释之冯唐列传》《汉书·张冯汲郑列传》都记载,汉文帝在一次匈奴大规模入侵时,曾与祖先是赵国人的冯唐有过重要交谈。据上述两传记载,冯唐与文帝交谈时曾提到了赵国名将廉颇、李牧,自然也可能因之谈及赵国的另一位名将赵奢和阏与之战。
              将上述两传与《史记·孝文本纪》《汉书·文帝纪》对读,可知汉文帝与冯唐的谈话应发生在汉文帝前十四年。从名字和时间两个角度分析,临江王刘阏于应该出生于这一年。比其同母兄前太子刘荣、河间王刘德分别小8岁、2岁。是年太子刘启23岁,汉文帝38岁。
              由此得到栗姬三子的长幼顺序:前太子刘荣、河间王刘德、临江王刘阏于。与《史记·五宗世家》《汉书·景十三王传》所载栗姬三子顺序一致。
              刘阏于为临江王三年,《史记》《汉书》相应诸侯王表及列传记载一致。《汉书·景帝纪》载,临江王刘阏立于景帝前二年春三月,薨于汉景帝前四年秋七月,则其实际在位时间不满三年。
              按生于汉文帝十四年计算,汉景帝前二年刘阏于被封为临江王时11岁,与汉高帝戚夫人之子刘如意被封为赵王时“年十岁”相当。汉景帝前四年刘阏于去世时13岁,是汉景帝十四子中唯一一位去世于汉景帝在位期间者。


              IP属地:北京7楼2021-11-07 00:11
              收起回复
                《汉书·景帝纪》载,汉景帝前七年,“冬十一月庚寅晦,日有蚀之”。夏旱和日食都会人联想到太阳,并进行求符等活动。所以汉景帝“曩者所梦日符”一事也可能发生在汉景帝前七年冬十一月日食之后。另一方面,汉景帝“前七年”与汉文帝去世的“后七年”在纪年上相同,无疑会让汉景帝联想到汉文帝的去世,所以汉景帝才会有“体不安”“心不乐”,并对栗姬说出“百岁后”这样的话。因此,可以进一步确定汉景帝“属诸子为王者于栗姬”一事应发生在汉景帝前七年冬十一月之后,春正月之前。


                IP属地:北京9楼2021-11-09 17:50
                收起回复
                  依据前述对栗姬三子生年的推测,汉景帝前七年栗姬长子、太子刘荣24岁,次子河间王刘德18岁。栗姬少子临江王刘阏于已去世3年。


                  IP属地:北京10楼2021-11-09 17:51
                  回复
                    据《史记·汉兴以来诸侯王年表》,河间王刘德在汉景帝前三年、中二年先后两次入朝,对应的刘德年龄分别是14岁、20岁(成年)。由此推测,汉景帝前七年时,栗姬身边只有长子刘荣,次子河间王刘德已在封地河间国。


                    IP属地:北京11楼2021-11-09 18:08
                    回复
                      刘德前往河间国的时间,应在其封王的当年。
                      《史记·孝景本纪》载,汉景帝前二年四月,“广川、长沙王皆之国”。对照《汉书·景帝纪》,知广川、长沙两王皆是景帝子,受封于汉景帝前二年三月。栗姬子刘德、刘阏于与广川、长沙两王同时受封,封号分别是河间王、临江王。河间国由河间郡改置,临江国由南郡改置。
                      广川、长沙两王在汉景帝前二年所封六王中排在最后,栗姬两子则排在最前。广川、长沙王在封王当年又“皆之国”。故推测栗姬两子在封王当年也应“之国”,即前往封地。


                      IP属地:北京12楼2021-11-09 18:09
                      回复
                        由前述汉景帝前七年栗姬三子状况,似可认为栗姬之“怒”与丧子有关。以此怪罪栗姬,确实有失公允。


                        IP属地:北京13楼2021-11-09 18:21
                        回复
                          另据前文所述,文帝15岁生景帝,景帝15岁生刘荣。汉景帝前七年时太子刘荣已24岁,如初次生育年龄也是15岁,则汉景帝前七年刘荣长子(女)已经9岁,略相当于栗姬少子刘阏于受封临江王时的年龄11岁。
                          如此,汉景帝前七年时,汉景帝、栗姬已是祖父母。
                          栗姬虽贵为太子生母,但在对待年幼的子(女)、孙(女)上,与一般女性应该并无差异。如前所述,汉景帝前七年时栗姬少子已丧,次子远在河间,长子又是太子,所以当时的栗姬很可能已经在专心抚养皇(太)孙(女),无暇他顾。所以,汉景帝“以诸子为王者属栗姬”,无疑会给抚养皇孙(女)的栗姬增加无形的压力,进而导致栗姬情绪般地“怒”“不肯应”。但这并不表明栗姬没有能力或不愿在汉景帝“百岁后”“善遇”非己出的汉景帝诸子。


                          IP属地:北京14楼2021-11-09 23:38
                          收起回复
                            汉景帝时期汉朝政局稳定,朝中的文武官员和以窦婴为代表的外戚也是可靠的,功臣后裔和皇室成员则分封在外,足以支撑汉朝江山。汉景帝前七年时,太子刘荣已经成年,各方面条件都应优于汉高帝太子刘盈。栗姬本人无论是家世还是能力,就《史记》《汉书》的记载来看,都远在吕后之下。从表面上看,汉景帝没有理由担心栗姬在自己去世后会如吕后一般迫害皇子,所以汉景帝应该也不会故意设局试探栗姬。
                            这样一来,汉景帝和栗姬因诸子而产生的矛盾,恐怕只是与普通夫妻一样的日常矛盾,以阴谋论视之恐怕有失真实。


                            IP属地:北京15楼2021-11-09 23:55
                            回复
                              这样一来,汉景帝疏远栗姬、废黜太子刘荣的举动就显得没有道理了。


                              IP属地:北京16楼2021-11-10 00:01
                              回复