史记并没有美化项羽，史记最推崇的从来就是刘邦。史记对项羽的评价:1自矜功伐。2秦既暴虐，楚人发难，项氏遂乱，汉乃扶义征伐。3子羽暴虐，汉行功德史记给汉武帝看了之后被烧了，然后副稿是由司马迁的后人上呈宣帝的，被刘向和杨忠等人删改过；《后汉书。杨终传》：“终又言：“宣帝博征髃儒....即日贳出，乃得与于白虎观焉。后受诏删太史公书为十余万言。从这里可以推出:无论史记的作者是不是司马迁，要想存在和流传都必须通过刘汉政权的检查和认可，都必须修改到符合刘汉政权的立场。而这种立场以视为从历史的角度证明汉政权是合理合法的。观点1 《史记》里的刘邦可以说是第一个正史上记载的真龙天子，因为即使是史记都记载了刘邦是他母亲和龙所生的，他还是赤帝之子与大圣之帝。 2.司马迁虽然是因为汉武帝而受了宫刑，但是司马迁受宫刑的时候好像已经40多岁了，他心里有怨恨，但是他还有妻子，父母，儿女，家人、九族啊，又怎会在《史记》中尊刘贬项。 3.《史记》中尽管记载了项羽很多厉害与有情有义的地方，但史记里也记载了项羽诸如残暴、不听人言、刚愎自用等缺点。而且《史记》中的刘邦可是“大圣之帝”。《史记—秦楚之际月表》“故愤发其所为天下雄，安在无土不王。此乃传之所谓大圣乎?岂非天哉，岂非天哉!非大圣孰能当此受命而帝者乎?”。司马迁对项羽的评价：“…………乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”《太史公自序》：秦失其道，豪桀并扰；项梁业之，子羽接之；杀庆救赵，诸侯立之；诛婴背怀，天下非之。”。《史记》先不说其被汉朝官方删减修改过这些。《史记》最推崇的从来就是“大圣之帝”——汉太祖高皇帝刘邦。