地壳疲劳模型吧 关注:131贴子:4,869

回复:马克西姆_云地震研究进展(2010—2021年)

只看楼主收藏回复

云南普洱:它的左上边靠近临沧,曾经发生过6.9级地震。普洱的下(南)边是西双版纳,特别是左下角靠近澜沧勐海等地,都是曾经发生过7级以上的地方,所以分析普洱的未来还是选中间的那个红框(面积有0.25万平方公里)比较靠谱。


IP属地:上海81楼2021-06-19 12:30
回复
    云南景谷:也是发生过6.9级地震的地方,具体情形如何呢?数据主要集中在图中央的红框内,有0.24万平方公里。右下角是靠近普洱的地方。


    IP属地:上海82楼2021-06-19 14:15
    回复
      云南曲靖:如图所示,没什么特别的。西边靠近寻甸和崇明,西北方向靠近东川。该区域目前为止地震很少,等以后有了5级以上再分析不迟。也可能它地块比较坚硬,会像雅安那样突然来一下,但可能性不大。


      IP属地:上海83楼2021-06-19 14:22
      回复
        云南勐腊:见图。地震是稀稀拉拉的,3级以上和4级以上数据差不多,这是高原地震的一大特点,好像4级以下的地震不多,可能是地壳结构所致。这里与缅甸相邻,数据信息对不对就不得而知了。


        IP属地:上海84楼2021-06-19 14:27
        回复
          顺便给出山西运城的地震位置分布,作为比较。如图所示,看来取值范围还可以再小一点。


          IP属地:上海85楼2021-06-19 14:34
          回复
            还有四川宜宾,都是大家关心的区域。想起5年前曾有一刚刚产子的年轻母亲询问宜宾是否安全,我说近期应该不要紧,依据就是和雅安相比,宜宾那个时候的小地震积累不大。现如今看看,宜宾已有接近300次的3级以上地震,甚至在2019年还发生了一次6级地震,更何况宜宾的小地震积累情况和雅安很像,是时候需要加以认真对待了。
            如图所示,宜宾的地震基本都聚集在图中心部位,可以选取0.12万平方公里(红框区域)或0.3万平方公里(蓝框区域)的数据加以理论分析。


            IP属地:上海86楼2021-06-19 14:44
            回复
              下面用时空大统一理论对数据做个分析。
              先考虑云南鲁甸,位置分布图见79楼。
              如果我们考虑整个区域,将得到如下结果,预计该区域7级以上大地震要到2028年以后了。



              IP属地:上海87楼2021-06-19 23:45
              回复
                如果我们仅仅分析鲁甸左边的那块区域(标记为区域1),则有如下结果。可见数据勉强够用,通过用地震时空大统一理论对3级以上和4级以上数据的拟合,得到当地地震参数,然后再用这些数据去计算大地震的趋势,在6级以上地震的计算上出现背离,原本应该在2015年才能发生6级地震的,结果在2014年就发生了一个6.6级,是拟合有误还是仅仅因为个别的背离,不得而知,但重要的是我们从这个计算得知,区域1发生7级以上地震会在2045年以后了。如果还发生像6.6级那样的背离,那么在2030前发生个7级以上也不奇怪。



                IP属地:上海88楼2021-06-20 11:53
                回复
                  如果我们仅仅分析鲁甸右边的那块区域(标记为区域2),则有如下结果。可见数据严重不够,尽管如此,还是做了拟合,可见该区域原本在2017年就应该发生个6级以上地震的,其实到现在也没发生,但我们知道了目前该区域能够发生6级以上地震,并且发生7级以上的时间在2040年以后了。



                  IP属地:上海89楼2021-06-20 12:06
                  回复
                    如上所述,当我们对79楼的整个区域进行分析时,数据与理论的吻合很好(见87楼),并得出该区域会在2028年后具备发生7级以上地震的能力,但如果将鲁甸分成左右两个区域(见88楼和89楼)分别进行拟合,就会出现数据量不够,数据与理论吻合度不好的情况,应该相信哪一个呢?
                    区域选取太大,数据间的关联性会有问题,且地点信息不明确,但如果区域选取太小,数据量就不够,无法获得可靠的结果,这就是个非常矛盾的问题。


                    IP属地:上海90楼2021-06-20 12:16
                    回复
                      再给一个鲁甸整个区域的地震危险度数据。这里的危险度是将时空大统一理论计算的结果与实际值相减,两个数据吻合的时候就是零,否则就会在正负之间摆动,注意到在趋近大地震的阶段,数据会围绕零大幅度来回摆动。


                      IP属地:上海91楼2021-06-20 14:18
                      回复
                        再来看看四川宜宾,一个大家都很关心的区域。
                        按照86楼宜宾的地震位置分布来看,地震主要分布在图中中心区域,预计取中心区域进行分析和取整体进行分析差别不会太大,这里先看整体情况:拟合中固定b值等于0.6,可以看到3级以上和4级以上地震数据与理论计算很好吻合,由此得到当地的地震参数,然后推算当地大地震的数据,与实际情况有比较大的差距,比如在2006年就应该发生一次6级地震的,结果到了2019年才发生,而到2020年就有了发生7级的能力。5级以上地震数据也和计算对不上,我不想计较这些,短时间偏离理论的现象说明不了什么问题,由于种种原因,地震它就憋着不发生,你拿他没办法,但总的规律还得承认,所有我只理论算出的结果,就是这里该提防7级以上了。
                        下面一张图中的蓝线是我假定在大地震时b值会随时间增加,并假定当地最大的地震为7.5级,以此做的计算,仅供参考。这个计算说7级以上地震要到2029年了。



                        IP属地:上海92楼2021-06-20 14:34
                        回复
                          同样给出宜宾的地震危险度,见下图。可以看到宜宾的地震围绕零值在摆动,并且幅度越来越大,是摆到头了还是有更大的摆动,不得而知。


                          IP属地:上海93楼2021-06-20 14:37
                          回复
                            洱源的地震分布在72楼,密密麻麻的,今年在左边的区域更是发生了6.4级地震(漾濞地震),下面用地震时空大统一理论做个分析:
                            先来看整个区域的情况。地震数据虽多,但不是很有规律,可能是几个孕育点叠加的结果。通过对小地震数据的拟合,获得地震参数,然后计算大地震累积量随时间的变化,看得出今年的6.4级地震和计算的6.7还是比较相近。计算显示,该区域发生7级以上地震的时间在2035年以后了。



                            IP属地:上海94楼2021-06-20 21:28
                            回复
                              如果我们仅仅分析洱源左边的那块区域(标记为1分区),则有如下结果。可见数据很充分。对3级以上和4级以上数据的拟合很好,2021年6.4级也和预测的6.2级相近,但这个拟合显示该区域发生7级以上地震要到2055年以后了,不知道是否正确。



                              IP属地:上海95楼2021-06-20 21:35
                              回复