另外
经过一段时间的沉淀酝酿后
我想我现在可以在此下一个预判了
——
尤如计算机当初得益于易经的二进制那样，AI（或AGI）必也将再次从易经得极为重大的启示

大致思路在24—27楼己有概论了

再唠叨几句
从目前这个思路来推折看，像清华智谱华章,上海华院ACC,北昗星眸,道翰天琼,国外的CYC,openAI，……等类，走知识图谱路线的那些团队乃至机构，
或许只可能在知识学说已基本成形完备贯通了的分支领域上去取得有效或显著成绩，
或是帮助分支领域构建和完善知识图谱，和研发产品。
然而，却几乎不太可能在总体（全统摄意义上的或AGI）领域有太多希望

因为产品来源于知识图谱，而知识图谱的成功与否的前提是该领域的知识学说是否已基本成形完备贯通，或是否已具一定程度的理论自恰。
而总体领域的，也就是我常说的“一整个知识学说”或“映世界”的理论自恰，目前还没有实现。
因为它的第一个基础首先是世界哲学基本成形完备贯通（也就是完整圆融周到通达），而这正是我一直在弄的“整重学与根构建”，也同样就是“哲学的升级再迭代”

因此
可以说在我的这项工作未完成之前，那些基于总体领域的知识图谱的AI，肯定是不能研发出来的，或不成功的
也可以这样说，谁想在总体领域先实现AI化或AI产品（如AGI），那么或许就必须来与我合作，或等我把“重整学与根构建”或“映世界”搞出来之后，才有了前提条件。
因为放眼今天的中国和世界思想哲学界，最有希望使哲学升级迭代的，目前看来非我莫不可了

如何考察哲学是否已实现了升级迭代？
我暂且给出两个标准——1,是否建成一个完整圆融周到通达有机“映世界”；
2,白菜化。

聊这些并非出于什么情绪上的傲娇自满，而只是纯粹理性推析。大家不必太上情绪。
所有不信邪的，有兴趣挑战这项任务的朋友，都可以大胆的来干，欢迎参加“重整学与根构建”这项伟大的工作。
只是做为在这行吃尽了无数苦头的我，提醒大家，最好先认认真真的啃透我的《21世纪哲思三阶》一文

这可不是一条任何AI及哲学博士博导们或天资相等的人，想走通就能走得通的天路（升级迭代世界哲学）。
如果团队里没有成功趟完了哲思三阶的人，最好不要幻想自己能搞定那么一个知识图谱或映世界。这也不是清北复们钱多人多就能堆得出来的
另外，当今这些已知名的哲学家们能挑战这个任务的，估计也是……

所以
也谨慎建议走知识图谱路线的团队和院校科研机构们，若真有心开发AGI，或许与我合作，目前看应该是最好的选择了。
要不就先去搞各种专家系统（知识学说已比较完备的分支领域），则更有希望付有所值
在一个成功的映世界未建构好之前，AGI（我理解的那种AGI）不具备可行性

如上种种，
因此，在哲学未迭代之前，AG1或面向整体领域的AI，基本不具备实现的前提。
这算是我个人目前暂且的观点吧，希望有人能有理有据的驳倒我🍵
道理越辨越明
欢迎有素质教养的哲学和AI同行，文明地碰撞开怼

另
想知道我凭什么去迭代世界哲学和开启人类第三次启蒙与文明的，可以先加VX，先看懂我的一些日记日思
然后
若还有兴趣的话，再付360块，我给你看一篇以后必定震憾全球风行世界的文章。
也正是此文奠定了我升级迭代世界哲学的理论依据和信心
🙏🙏🙏

顶

全信息理论，这个名字好