这是东莞观音山景点地图，请大家先看看那些随意选出来的49副下联中有没有真正的观音山景点，就更别说49副下联是否具有诗意了。另外再着重看看：【揽秀地中揽地天】，句子中第一个特大错误就是：东莞观音山没有 揽秀地 这个景点。第二个重大错误就是：从逻辑思维上看，揽秀地 怎么可能包揽住地天？？？
假如揽秀地 是个地名的话，只能说天可以包揽地，地可以包揽住 揽秀地，因为揽秀地 是小概念，地天是大概念。我不知道东莞观音山评委会怎么会犯这样特大的高级失误偏差偏见，竟然把这种错误句子评选出来。至于还存有其它的小错误就不一一再列举了……比如正常字词的顺序应该是说 山水，而不能说写成水山，经常说用的天地，也不能说写成 地天。……总而言之，揽秀地中揽地天 这句话前后自相矛盾搭配不顺所有字义顺序全都乱套了……就更别说什么诗意了。
即使我们大家再势利眼，难道连这么显而易见的大错误还看不清吗？
这个可爱的作者的失误，应该被我们广大群众包容理解，我们大家当然都不应该责怪他，但是主办方评委会就让人难以理解了？这不成了天大笑话了吗……
请问还有必要再研究讨论其它48句下联情况吗？