这是东莞观音山景点地图,请大家先看看那些随意选出来的49副下联中有没有真正的观音山景点,就更别说49副下联是否具有诗意了。另外再着重看看:【揽秀地中揽地天】,句子中第一个特大错误就是:东莞观音山没有 揽秀地 这个景点。第二个重大错误就是:从逻辑思维上看,揽秀地 怎么可能包揽住地天???
假如揽秀地 是个地名的话,只能说天可以包揽地,地可以包揽住 揽秀地,因为揽秀地 是小概念,地天是大概念。我不知道东莞观音山评委会怎么会犯这样特大的高级失误偏差偏见,竟然把这种错误句子评选出来。至于还存有其它的小错误就不一一再列举了……比如正常字词的顺序应该是说 山水,而不能说写成水山,经常说用的天地,也不能说写成 地天。……总而言之,揽秀地中揽地天 这句话前后自相矛盾搭配不顺所有字义顺序全都乱套了……就更别说什么诗意了。
即使我们大家再势利眼,难道连这么显而易见的大错误还看不清吗?
这个可爱的作者的失误,应该被我们广大群众包容理解,我们大家当然都不应该责怪他,但是主办方评委会就让人难以理解了?这不成了天大笑话了吗……
请问还有必要再研究讨论其它48句下联情况吗?

假如揽秀地 是个地名的话,只能说天可以包揽地,地可以包揽住 揽秀地,因为揽秀地 是小概念,地天是大概念。我不知道东莞观音山评委会怎么会犯这样特大的高级失误偏差偏见,竟然把这种错误句子评选出来。至于还存有其它的小错误就不一一再列举了……比如正常字词的顺序应该是说 山水,而不能说写成水山,经常说用的天地,也不能说写成 地天。……总而言之,揽秀地中揽地天 这句话前后自相矛盾搭配不顺所有字义顺序全都乱套了……就更别说什么诗意了。
即使我们大家再势利眼,难道连这么显而易见的大错误还看不清吗?
这个可爱的作者的失误,应该被我们广大群众包容理解,我们大家当然都不应该责怪他,但是主办方评委会就让人难以理解了?这不成了天大笑话了吗……
请问还有必要再研究讨论其它48句下联情况吗?
