1楼
有人说,三少的书,少文笔,少新意,少内涵。我认为说的完全没有道理。
首先,就拿文笔来说,我认为三少比金庸要强上不少,因为金庸的书毕竟还有很多人读不懂,最起码我就有很多地方要看几次才能理解。三少的书则不然,只要认识字的人都可以读,而且看一遍就能理解其中的内容,这是很多文学大师都不具备的,但三少做到了,而且做的很好。
其次,就新意上来说,我认为三少比古龙要强上不少。拿古龙的书一看,千篇一律的武侠,在看三少的书,主角各行各业都有,配角人物也很多,骂人的人有几个能认识里面那么多的人物,何况是写出来,这就更不容易了。
最后,就到了内涵上了,三少的书,包含了很多内容,主角职业也很多,性格也突出,最起码人们都记得三少主角的性格,试问一下,一个没有性格的主角,大家都能记住吗?人物的性格,绝对不是一个没有内涵的人能够写出的。
完毕。
2008-7-21 16:21 回复
有人说,三少的书,少文笔,少新意,少内涵。我认为说的完全没有道理。
首先,就拿文笔来说,我认为三少比金庸要强上不少,因为金庸的书毕竟还有很多人读不懂,最起码我就有很多地方要看几次才能理解。三少的书则不然,只要认识字的人都可以读,而且看一遍就能理解其中的内容,这是很多文学大师都不具备的,但三少做到了,而且做的很好。
其次,就新意上来说,我认为三少比古龙要强上不少。拿古龙的书一看,千篇一律的武侠,在看三少的书,主角各行各业都有,配角人物也很多,骂人的人有几个能认识里面那么多的人物,何况是写出来,这就更不容易了。
最后,就到了内涵上了,三少的书,包含了很多内容,主角职业也很多,性格也突出,最起码人们都记得三少主角的性格,试问一下,一个没有性格的主角,大家都能记住吗?人物的性格,绝对不是一个没有内涵的人能够写出的。
完毕。
2008-7-21 16:21 回复
